Решение от 15 октября 2014 года

Гражданское дело № 2-4046/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года
 
    Октябрьский районный суд города Тамбова в составе:
 
    председательствующего судьи Дьяковой С.А.
 
    при секретаре Леоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Кокоревой И.П., Кокореву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Кокоревой И.П. и Кокореву О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2108864 руб.78 коп. солидарно и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18744 руб.32 коп в равных частях.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и Кокорева И.П. заключили кредитный договор № <данные изъяты> Договор заключен в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст.ст.160-161, 434 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    - размер кредита – 1500000 руб.
 
    - срок пользования кредитом: 18 месяца(-ев);
 
    - процентная ставка по кредиту: 24,00 % годовых.
 
    В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, между истцом и Кокоревым О.Ю. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме6, в порядке и на условиях. предусмотренных договором поручительства. Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Согласно выписке по счету № 40817810301192003099, ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования. Кокорева И.П. неоднократно нарушала условия договора, а в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по известным адресам ответчиков. Однако действия по погашению задолженности не последовало. Истец предъявляет ко взысканию задолженность в размере 2108864 руб. 78 коп. в том числе:
 
    - суммы основного долга в сумме1286257 руб. 60 коп.;
 
    - процентов за пользование кредитом в сумме 211084 руб. 84 коп.;
 
    - платы за пропуск платежей ( штрафы) в сумме 74986 руб. 92 коп.;
 
    - процентов на просроченный долг в сумме 536 535 руб.42 коп. Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Представитель Национального банка «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Ответчики Кокорева И.П. и Кокорев О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
 
    Суд в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ст.434 ч.3 того же Кодекса).
 
    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ч.1 ГК РФ).
 
    В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства ( п.3 ст.363 ГК РФ).
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» ОАО) и Ответчик заключили кредитный договор №<данные изъяты> В соответствии с условиями Договора, кредит предоставлен на следующих условиях:
 
    - размер кредита – 1500000 руб.
 
    - срок пользования кредитом: 18 месяца(-ев);
 
    - процентная ставка по кредиту: 24,00 % годовых.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст.29,30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, размер комиссии за выдачу кредита, плата за предоставление иных услуг. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    В обеспечении исполнения Заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов, между истцом и Кокоревым О.Ю. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме6, в порядке и на условиях. предусмотренных договором поручительства. Согласно Условиям договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно. Согласно выписке по счету № 40817810301192003099, ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему суммы кредитования. Кокорева И.П. неоднократно нарушала условия договора, а в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по известным адресам ответчиков. Однако действия по погашению задолженности не последовало.
 
    Задолженность ответчика перед Банком в размере 2108864 руб. 78 коп. в том числе:
 
    - суммы основного долга в сумме1286257 руб. 60 коп.;
 
    - процентов за пользование кредитом в сумме 211084 руб. 84 коп.;
 
    - платы за пропуск платежей ( штрафы) в сумме 74986 руб. 92 коп.;
 
    - процентов на просроченный долг в сумме 536 535 руб.42 коп.
 
    Нарушением условий Договора Кокоревой И.П. и Кокоревым О.Ю. было нарушено право банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.
 
    При указанных выше обстоятельствах и учитывая, что при рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств в полном объеме перед Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) требования, предъявленные к ответчикам о взыскании суммы 2108864 руб.78 коп. солидарно, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в равных частях, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 18744 руб.32 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить.
 
    Взыскать с Кокоревой И.П. и Кокорева О.Ю. в пользу Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в сумме 2108864 руб. 78 коп. солидарно.
 
    Взыскать Кокоревой И.П. и Кокорева О.Ю. государственную пошлину в размере 18744 руб. 32 коп. в равных частях.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья С.А. Дьякова
 
    Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 20.10.2014 года
 
    Судья С.А. Дьякова
 
    Копия верна
 
    Судья С.А.Дьякова