Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-670/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский 15 октября 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием истца Бобоедова В.С., третьего лица Бобоедовой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобоедова Сергея Николаевича и Бобоедова Виктора Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Бобоедов С.Н. и Бобоедов В.С. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в обоснование которого указали, что на основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с Бобоедовым С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи (супруге – ФИО5 и сыну Бобоедову В.С.) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение в <адрес>.
 
    Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за Бобоедовым С.Н. и Бобоедовым В.С. было признано право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу, на Министерство обороны РФ была возложена обязанность принять от Бобоедова С.Н. и Бобоедова В.С. документы на приватизацию вышеуказанного жилого помещения и передать указанное жилое помещение в собственность Бобоедова С.Н. и Бобоедова В.С. в порядке приватизации.
 
    На основании исполнительного листа серии ВС № 011431661, выданного Кировским районным судом Приморского края, в Пресненском районном отделе судебных приставов УФССП по г. Москва было возбуждено исполнительное производство № 1599/13/15/77..
 
    В связи с длительным бездействием Пресненского РОСП, отсутствием информации о ходе исполнительного производства, истцы были вынуждены неоднократно обращаться через электронную приемную Федеральной службы судебных приставов с жалобами на бездействие должностных лиц структурного подразделения УФССП России по г. Москве. Впоследствии истцы получили ответы из ФСССП России, Пресненского РОСП и УФССП России по г. Москва, из которых следовало, что 14 июля 2013 года судебным приставом – исполнителем Анастасовым С.В. в адрес должника было направлено требование об исполнении решения суда, на которое был получен ответ из Департамента Жилищного обеспечения МО РОФ, о том, что в соответствии с п.5 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты. Других ответов не последовало, по существу вопрос решен не был.
 
    Обратившись в Управление Росреестра по Приморскому краю с просьбой о регистрации права собственности на указанное жилое помещение на основании решения суда, истцам было отказано, со ссылкой на отсутствие в решении суда признания за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
 
    С целью соблюдения процедуры досудебного обращения к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ заявление на передачу указанного жилого помещения в порядке приватизации по договору безвозмездной передачи в равных долях в собственность Бобоедова С.Н. и Бобоедова В.С.
 
    Из ответа ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ следует, что жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу на балансе Учреждения не состоит. Из ответа ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ следует, что Учреждение не наделено полномочиями по передаче жилого фонда в собственность граждан и рекомендовано для решения вопроса по существу обратиться к собственнику помещения, полномочия которого в настоящее время осуществляет Министерство обороны РФ. Ответ из Министерства обороны РФ истцами до настоящего времени не получен.
 
    По изложенным основаниям, истцы просит суд признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> за истцом – Бобоедовым С.Н. и истцом Бобоедовым В.С. в равных долях по ? доли в праве, прекратив право собственности Министерства обороны РФ и право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на указанную квартиру.
 
    Истец Бобоедов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
    Истец Бобоедов С.Н. в судебное заседание не явился. о дне рассмотрения дела уведомлен. просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.Третье лицо ФИО5 в судебном заседании требования истцов поддержала и пояснила, что она ранее проживала в спорном жилом помещении, включена в состав членом семьи нанимателя при заключении договора социального найма. В настоящее время в спорном жилье она не проживает. в порядке приватизации получила в собственность другое жилье, на получение в порядке приватизации спорного жилого помещения не претендует.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании решения Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с Бобоедовым С.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование предоставлено изолированное жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>.
 
    Решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ за Бобоедовым С.Н. и Бобоедовым В.С. признано право на получение в собственность в порядке приватизации жилого помещения по вышеуказанному адресу с возложением на Министерство обороны РФ обязанности принять от Бобоедова С.Н. и Бобоедова В.С. документы на приватизацию жилого помещения в <адрес> передать указанное жилое помещение в собственность Бобоедову С.Н. и Бобоедову В.С.
 
    Бобоедовым С.Н. и Бобоедовым В.С. с момента вступления решения Кировского районного суда Приморского края в законную силу, предпринимались меры к тому, чтобы приватизировать спорное жилое помещение, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела обращения Бобоедова С.Н. в адрес службы судебных приставов УФССП Росси по г. Москва, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, вместе с тем, по существу вопрос до настоящего времени не решен.
 
    На момент рассмотрения дела в суде в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают: Бобоедов С.Н. и его сын Бобоедов В.С. ФИО5 зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, по адресу:<адрес>.
 
    В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.
 
    Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Бобоедовым С.Н. и Бобоедовым В.С. в <адрес> недвижимость не зарегистрирована.
 
    Согласно сведениям Управления Росреестра по Приморскому краю права собственности на объекты недвижимого имущества на территории Приморского края, в том числе по адресу:<адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ за Бобоедовым С.Н. и Бобоедовым В.С. не зарегистрированы.
 
    Таким образом, несмотря на признанное судом за Бобоедовым С.Н. и Бобоедовым В.С. права на получение в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения, Бобоедов С.Н. и Бобоедов В.С. по причинам от них не зависящим не могли и не могут осуществить свое право на приватизацию жилья, то есть имеет место нарушение их права на приватизацию. Кроме того, Бобоедов С.Н. и Бобоедов В.С. в приватизации других жилых помещений не участвовали.
 
    В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
 
    На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.
 
    Поскольку решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени собственником спорного жилого помещения Министерством обороны Российской Федерации не исполнено и до настоящего времени в собственность Бобоедова С.Н. и Бобоедова В.С. не передано, следовательно, право собственности на указанное жилое помещение может быть признано за истцами в судебном порядке.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Бобоедова Сергея Николаевича и Бобоедова Виктора Сергеевича к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, - удовлетворить.
 
    Признать за Бобоедовым Сергеем Николаевичем и Бобоедовым Виктором Сергеевичем в порядке приватизации право общей долевой собственности в равных долях, то есть по ? доли в праве за каждым, на объект недвижимого имущества – двух комнатную квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья: Т.И. Жарова