Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 2-4288/2014 подлинник
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 15 октября 2014 г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Хвалько О.П.,
при секретаре – Прокаевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО НБ «Траст» (далее по тексту Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № 71-102988, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит, путем открытия банковского счета № с лимитом разрешенного овердрафта №, сроком 60 месяцев, под 31,90% годовых. Согласно принятым Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец акцептовал полученную оферту ответчика путем открытия счета. В нарушение условий кредитного договора, ФИО4 ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга, в результате чего образовалась задолженность в размере №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – плата за пропуск платежей, № – проценты на просроченный основной долг в период. Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №
Представитель ОАО НБ «Траст», надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, а также указано на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства при неявке ответчика в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении и месту регистрации, однако заказная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока её хранения в почтовом отделении.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последней о наличии задолженности по кредиту, суд полагает возможным признать неполучение ответчиком судебных извещений о дате и времени рассмотрения дела как злоупотребление процессуальными правами, и с согласия стороны истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа ���������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????���???????????J????????????????????????��???????????J???????Й?Й????????????????�?????????
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору № 71-102988, по которому Банк обязался осуществить перечисление денежных средств ответчику путем открытия банковского счета № в размере № под 31,90 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Кроме того, условиями Договора предусмотрена договорная подсудность разрешения возникших споров – в Железнодорожном районном суде <адрес>.
Согласно выписке по счету Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, открыл банковский счет, перечислил ФИО1 №, при этом последней получена кредитная карта, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – плата за пропуск платежей, № – проценты на просроченный основной долг.
Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, тогда как в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенного между Банком и заемщиком, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату долга, в связи с чем, задолженность составляет №, из которых № – задолженность по основному долгу, № – задолженность по процентам, № – плата за пропуск платежей, № – проценты на просроченный основной долг. Данный размер задолженности истца суд находит верным.
Суд учитывает, что в силу кредитного договора, Банк имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов предусмотренные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию сумма задолженности в размере №
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в размере №
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО НБ «Траст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО НБ «Траст» № 76 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по уплате государственной пошлины в размере № № копеек, а всего –№ № копейки.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать судье районного суда заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.П. Хвалько
