Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-1928/2014
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Воткинск 15 октября 2014 года
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    судьи Войтовича В.В.,
 
    при секретаре Кружняковой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Москвиной К.А. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Москвиной К.А.,
в котором просит: взыскать с Москвиной К.А. сумму задолженности
по кредитному договору от <дата> по состоянию
на <дата> в размере <сумма>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Требования мотивированы тем, что <дата> года между
ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Нуриевой С.З. (заемщик) заключен указанный выше кредитный договор, по которому банк предоставил Нуриевой С.З. кредит в размере <сумма> руб. сроком на 60 месяцев под 16,2 % годовых. Согласно кредитному договору погашение и уплата процентов
за пользование кредитом производиться ежемесячно в соответствии
с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа
в погашении кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщику на счет были перечислены денежные средства в сумме
<сумма> рублей. <дата> года заемщик умерла. После ее смерти
<дата> года поступил один платеж в сумме <сумма>.
по кредитному договору, больше платежи не поступали. Наследником первой очереди после смерти заемщика является Москвина К.А. (ответчик), которая приняла наследство, но отказалась от исполнения обязательств
за наследодателя, в связи с чем, банк обратился в суд, с указанным иском.
 
    В судебное заседание ответчик - Москвина К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явилась, при подготовке дела к судебному разбирательству Москвина К.А. представила суду заявление, согласно содержанию которого она просит суд принять признание ею иска без рассмотрения гражданского дела по существу, в данном заявлении она указала о том, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, и то, что данным признанием иска права и законные интересы других лиц
не нарушаются, также просила суд в случае ее не явки в судебное заседание принять признание ею иска без ее участия.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд
не явился, ранее представил заявление о рассмотрении гражданского дела
без его участия и то, что он исковые требования поддерживает.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).
 
    Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету,
так и по основанию иска.
 
    В заявлении ответчик указала о том, что смысл и последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ
ей разъяснены и понятны, а именно то, что при признании ответчиком иска
и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска
и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь
из указания на эти процессуальные действия.
 
    Изучив материалы дела, принимая во внимание тот факт,
что ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти своей матери - Нуриевой С.З., а также то, что другие наследники первой очереди
(сын умершей - Москвин В.А., отец умершей - Нуриев М.С.) отказались
в установленном законом порядке от принятия наследства и то,
что материалы гражданского дела не содержат сведений о других наследниках, принявших наследство, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено ответчиком добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права
и законные интересы других лиц.
 
    Руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    принять признание исковых требований ответчиком - Москвиной К.А..
 
    Взыскать с Москвиной К.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <*****> в размере <сумма>., состоящую из суммы основного долга - <сумма>., процентов за пользование кредитом <сумма>, неустойки в размере <сумма>.
 
    Взыскать с Москвиной К.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Воткинский районный суд Удмуртской Республики со дня изготовления
его в окончательной форме.
 
    Решение составлено судом в совещательной комнате <дата>
 
    Судья В.В. Войтович