Решение от 15 октября 2014 года

Дело №2-2450/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми    
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием истца помощника прокурора г. Инты Тарасовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 15 октября 2014 года дело по иску прокурора города Инты в интересах Орловой Г.С. к ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Прокурор г. Инты в интересах Орловой Г.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ за нарушение сроков выплаты денежных средств в размере __.__.__ руб. и компенсации морального вреда в размере __.__.__ руб., указав, что ответчик выплатил истцу заработную плату за июль 2014 года в размере __.__.__ руб. только 18.09.2014, то есть с нарушением установленного срока выплаты заработной платы.
 
    Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал частично, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, требования о взыскании денежной компенсации не поддержал, так как она выплачена ответчиком добровольно.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что иск не признает в полном объеме, поскольку денежная компенсация истцу выплачена в добровольном порядке. Трудовым договором компенсация морального вреда не предусмотрена, просит отказать истцу в удовлетворении её исковых требований в полном объёме (л.д.12).
 
    Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__ года в должности <....>
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии с п. 4.21 Правил внутреннего трудового распорядка ответчика заработная плата выплачивается два раза в месяц 15-го числа текущего месяца и 30 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Таким образом, окончательный расчет по заработной плате за июль 2014 года должен был быть произведен 30.08.2014. Вместе с тем заработная плата в размере __.__.__ руб. была выплачена истцу только 18.09.2014, то есть на 19 дней позже установленного срока, в связи с чем, в соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    В соответствии со ст. 236 Трудового Кодекса РФ истцу ответчиком начислена и выплачено до рассмотрения дела судом денежная компенсация в сумме __.__.__ руб. __.__.__ коп. __.__.__ Судом проверен расчет ответчика, и он совпадает с расчетом проведенным судом __.__.__
 
    Таким образом, требования о взыскании денежной компенсации удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 237 Трудового Кодекса РФ истцу подлежит возмещению моральный вред в связи с несвоевременной выплатой задолженности по заработной плате. Компенсацию морального вреда в размере __.__.__ руб. суд находит разумной, соразмерной и подлежащей взысканию с ответчика исходя из срока задержки выплаты зарплаты, учитывая испытываемые истцом при этом материальные трудности.
 
    С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» в пользу Орловой Г.С. компенсацию морального вреда в размере __.__.__ руб., отказав в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере __.__.__. и компенсации морального вреда в заявленном размере.
 
    Взыскать с ООО «Агрокомплекс Инта Приполярная» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере __.__.__.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд
Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия
решения в окончательной форме.
 
    Судья: Л.П. Москвичева