Дата принятия: 15 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,
без участием: истца – Рамазанова М.Р., ответчика – ИП Шепелевой Л.Д.,
при секретаре Никитиной И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/14 по иску Рамазанова Марата Рифкатовича к Индивидуальному предпринимателю Шепелевой Лидии Даниловне о взыскании задолженности по договору поставки,
У С Т А Н О В И Л:
Рамазанов М.Р. обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно предмету договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар: патоку свекловичную на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указанный в договоре товар на сумму <данные изъяты> рублей, ответчиком был принят. Обязательства со стороны истца были исполнены надлежащим образом, в полном объеме, однако ответчиком по настоящее время не произведена оплата за поставленный товар. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по договору № 17, однако ответа на претензию не поступило. Просит взыскать с ответчика ИП Шепелевой Лидии Даниловны в пользу истца Рамазанова Марата Рифкатовича сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, ранее исковые требования полностью поддержал, просил удовлетворить их, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ИП Шепелева Л.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации (единственное известное место жительства) о причинах неявки суд не уведомил, не просила рассмотреть гражданское дело без её участия, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представила.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав представленные истцом письменные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № Согласно предмету договора истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар патоку свекловичную на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Пунктом № договора предусмотрено, что начало отгрузки: ДД.ММ.ГГГГ, окончание отгрузки: ДД.ММ.ГГГГ
Пунктом № договора установлено, что товар считается поставленным, а продавец исполнившим свои обязательства с момента отгрузки товара и передачи покупателю необходимых распорядительных документов.
Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше товар на вышеуказанную сумму ответчиком был принят.
Пунктом № договора предусмотрено, что окончательный расчет за товар, в случае его недоплаты или переплаты, стороны производят в течение трех дней с момента подписания акта сверки расчетов, но позднее одного месяца после приемки покупателем товара.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п.п. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом, установлено, что товар на указанную в договоре № сумму, ответчиком был принят, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Однако ответчик в нарушение условий договора по настоящее время не произвела оплату за поставленный товар.
Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен, подтверждается письменными материалами дела и не оспорен ответчиком.
Таким образом, заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.
Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рубля. Представленный расчет сомнений не вызывает и подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 214, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рамазанова Марата Рифкатовича к Индивидуальному предпринимателю Шепелевой Лидии Даниловне о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шепелевой Лидии Даниловны в пользу Рамазанова Марата Рифкатовича задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шепелевой Лидии Даниловны в пользу Рамазанова Марата Рифкатовича за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шепелевой Лидии Даниловны в пользу Рамазанова Марата Рифкатовича расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2014 года.
Судья подпись.
Копия верна:
Судья О.А. Попова
