Дата принятия: 15 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.10.2014 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО-Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Борисовой О.Н., с участием старшего помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры Назаровой О.Ю., материального истца Тычкиной Л.В. и представителя ответчиков - адвоката Мазур А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, в интересах Тычкиной Л.В., к Сидорчук Н.Н. и Тычкину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г.Пыть-Яха ХМАО - Югры,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Пыть-Яха обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что пенсионер Тычкина Л.В. проживает в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, мкр. Мамонтово По указанному адресу зарегистрированы, но не проживают Сидорчук Н.Н. и Тычкин В.А., их место нахождение не известно, жилищно-коммунальные услуги они не оплачивают. Поскольку регистрация указанных лиц влечёт дополнительные расходы Тычкиной Л.В. по оплате жилищно-коммунальных услуг, заявитель просит суд признать Сидорчук Н.Н. и Тычкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением.
Суду место пребывания ответчиков Сидорчук Н.Н. и Тычкина В.А. при возбуждении дела и в ходе судебного разбирательства не известно, по указанному истцом адресу ответчики не проживают. В соответствии со ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя - адвоката Мазур А.В., назначенным судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
Извещенная о времени и месте судебного разбирательства представитель администрации г. Пыть-Яха Бондарцова В.А. в процесс не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, и с учётом мнения участников процесса, суд не усматривает препятствий для разбирательства дела в отсутствие представителя администрации г. Пыть-Яха.
В судебном заседании участвующий прокурор Назарова О.Ю. настояла на удовлетворении требований, согласно доводам и основаниям, изложенным в иске.
Материальный истец Тычкина Л.В. исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что в указанном жилом помещении проживает с 1998 г., квартиру занимает на основании договора социального найма. Проживает в квартире одна, является пенсионером по возрасту, единственным источником дохода является пенсия. Ответчики - её сыновья, в квартире не проживают на протяжении 5-6 лет, коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем образовалась задолженность за ЖКУ, за которую в настоящее время она выплачивает задолженность с пенсии. Сыновья проживают в квартирах своих сожительниц длительное время, отношения с ней не поддерживают, желания вернуться никогда не высказывали.
Представитель ответчиков - адвокат Мазур А.В. иск не признал, поскольку стороной истца не представлено бесспорных доказательств добровольного выезда ответчиков.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истец Тычкина Л.В. проживает и является нанимателем в муниципальной квартире, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, мкр. Мамонтово, на основании договора социального найма
Согласно справке паспортиста ООО «РКЦ-ЖКХ» Тычкин В.А. зарегистрирован в указанной квартире с 07.08.2000, а Сидорчук Н.Н. зарегистрирован с 08.11.1990.
Оценивая пояснения материального истца Тычкиной Л.В. относительно не проживания ответчиков в указанном жилом помещении, суд руководствуется ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предполагая разумность и добросовестность её действий.
В силу ст. 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.
В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются.
При таких данных, ответчики Тычкин В.А. и Сидорчук Н.Н. добровольно выехали из спорного жилого помещения. Действиями ответчиков, которые длительное время проживают в другом жилом помещении, не встают на регистрационный учёт по месту своего фактического проживания и не снимаются с учёта по месту формальной регистрации, нарушаются права и охраняемые законом интересы истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - Югры, в интересах Тычкиной Л.В., к Сидорчук Н.Н. и Тычкину В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация г.Пыть-Яха ХМАО - Югры.
Признать Сидорчук Н.Н. и Тычкина В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, г. Пыть-Ях, мкр. Мамонтово
Взыскать с Сидорчук Н.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Взыскать с Тычкина В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня его принятия, через Пыть-Яхский городской суд.
Мотивированное решение составлено 20.10.2014.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р. Н. Ступин
