Решение от 15 октября 2014 года

    Дело № 2-432/2014
 
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г.Старица 15 октября 2014 года
 
    Старицкий районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Осипова П.В.,
 
    при секретаре: Егоркиной А.А.,
 
    с участием:
 
    истицы Чуркиной М.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Старица Тверской области гражданское дело по иску Чуркиной М.М. к Администрации г. Старица Тверской области о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Чуркина М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование исковых требований указала, что вышеуказанная трехкомнатная квартира ранее была коммунальной, в ней проживало три квартиросъемщика. Впоследствии все они приватизировали занимаемые ими комнаты исходя из доли в общем имуществе. К настоящему времени ею приобретены в собственность все доли в праве собственности на квартиру у всех сособственников. Так, <данные изъяты> долей были приобретены в порядке наследования, <данные изъяты> долей на основании договора купли-продажи, <данные изъяты> доли на основании договора дарения. Итого, к настоящему времени в её собственности находится <данные изъяты> долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру. Каких-либо иных лиц имеющих долю в праве собственности на квартиру нет. Однако, у истицы отсутствуют документы подтверждающие её право собственности на <данные изъяты> доли квартиры. Нет таких документов и в администрации г. Старица. Полагает, что она является единственной собственницей квартиры, а наличие документов подтверждающих её право собственности на оставшиеся <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру являются технической ошибкой, возникшей при первоначальном распределении долей в указанной квартире.
 
    Определением Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-его лица привлечена Администрация Старицкого района Тверской области (л.д.2).
 
    Ответчик, Администрация г. Старица Тверской области о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    Третье лицо, Администрация Старицкого района Тверской области о дне, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило отзыв в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ и мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей ответчика и третьего лица.
 
    В судебном заседании истица Чуркина М.М. поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям, дополнила, что она выкупила доли у всех предыдущих сособственников квартиры, в связи с чем в настоящее время является единственной её собственницей. В квартире зарегистрирована и проживает в настоящее время её мать Гусарова Е.П.
 
    Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав истицу, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст. 8 ГК РФ основанием возникновения права собственности на недвижимость может быть решение суда, установившего гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Данное законоположение, закрепляющее основание приобретения права собственности, направлено на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что квартира по адресу <адрес>, первоначально принадлежала на праве общей долевой собственности возникшем на основании договора приватизации Ивановой А.Ф. в размере <данные изъяты> доли, Широковой А.О. – <данные изъяты> доли, Гусаровой Е.П. <данные изъяты> доли.
 
    После смерти Ивановой А.Ф., собственником <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию приобрела Чуркина М.М., что подтверждается решением Старицкого районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Она же, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру у Широковой А.О. (л.д.13-15), а на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру у Гусаровой Е.П. (л.д.16-18).
 
    Указанные договора полностью исполнены, отчуждаемые доли в праве собственности на объект недвижимости переданы Чуркиной М.М., переход права собственности зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тверской области, о чем выданы соответствующие свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Право собственности Чуркиной М.М. на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу никем и ничем не оспаривается.
 
    В муниципальной собственности она не находится, сведения о зарегистрированных на него правах, кроме как за Чуркиной М.М. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
 
    Доказательств наличия споров об истребовании из владения истицы этого имущества суду никем не представлено, законность её владения указанной квартирой не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд считает установленным, что фактически истица приобрела в собственность все жилое помещение.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права собственности.
 
    Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать за Чуркиной М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение месяца со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: