Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело №2-1764/2014
Мотивированное решение составлено 20.10.2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Калаптур Т.А.,
при секретаре Черемных А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Пульневу А.И., Вертипраховой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» (далее по тексту – ООО «УЖК «Новоуральская») обратилось в суд с иском к Пульневу А.И., Вертипраховой В.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере хххххх,хх руб., а также судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме по хххх,хх руб. с каждого из ответчиков.
В обоснование иска истцом указано, что ответчики занимают жилое помещение в виде двух комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск, ул. М. Собственниками указанного жилого помещения являются Пульнев А.И. (1/10 доля), О., 2000 г.р. (2/5 доли), Д., 2005 г.р. (2/5 доли), Вертипрахова В.А. (1/10 доля). Управление указанным многоквартирным домом с 01.10.2009г. осуществляется истцом на основании Протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного голосования. С 01.10.2009г. ответчики имеют задолженность по оплате жилого помещения в сумме хххххх,хх руб., кроме того, на указанную сумму в период с 01.10.2009г. по 31.07.2014г. истцом начислены пени на сумму ххххх,хх руб., итого общий размер задолженности составляет хххххх,хх руб. 19.01.2012г. истцом в адрес ответчиков направлено уведомление о наличии задолженности, однако до настоящего времени ответчики в добровольном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погасили.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Пульнев А.И. и Вертипрахова В.А. в судебное заседание не явились, однако о времени и месте судебного заседания были извещены путем направления судебного извещения по известному суду их месту жительства, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и доказательств уважительности такой причины суду не представили, не просили об отложении судебного разбирательства, а потому судом определено рассмотреть дело при данной явке в отношении ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчики занимают жилое помещение в виде двух комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: г.Новоуральск, ул. М. Собственниками указанного жилого помещения являются Пульнев А.И. (1/10 доля), О., 2000 г.р. (2/5 доли), Д., 2005 г.р. (2/5 доли), Вертипрахова В.А. (1/10 доля), что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 50-52).
В указанном жилом помещении помимо ответчиков зарегистрированы несовершеннолетние О., 2000 г.р., и Д., 2005 г.р., что подтверждается соответствующей справкой (л.д. 31) и поквартирной карточкой (л.д. 32).
Собственниками жилого помещения Пульневым А.И., В., О. и Вертипраховой В.А. в лице их законного представителя Вертипраховой В.А. с ООО «УЖК «Новоуральская» заключены договоры управления многоквартирным домом (л.д. 15-30), п. 2.3.1 которых предусмотрено, что собственники обязаны своевременно и полностью оплачивать услуги, предоставляемые Управляющей организацией по настоящему договору, с учетом всех пользователей услугами, а также своевременно вносить иные платежи, установленные решением общего собрания собственников помещений в МКД.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики обязаны вносить в организацию, осуществляющую управление указанным домом, то есть в ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская», что подтверждено протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном дом (л.д.8-10). Плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги ответчики обязаны вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (расчетным) месяцем.
Однако, ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности начиная с 01.10.2009г. по 31.07.2014г. в сумме хххххх, руб.
В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиком в указанный период времени, истцом рассчитана пеня за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги из расчета одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере ххххх,хх руб.
Таким образом, общий размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом пени составит. Представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг судом проверен, ответчиками не оспорен.
Как следует из представленных расчетных документов, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.10.2009г. по 31.07.2014г. с учетом пени составляет хххххх,хх руб., за указанный период оплата жилищно-коммунальных услуг ответчиками в полном объеме не производилась и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, но не солидарно, как указывает истец, а соразмерно принадлежащей доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение.
Таким образом с ответчика Пульнева А.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ххххх,хх руб. (соразмерно 1/10 доле).
За несовершеннолетних собственников О. и Д. обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в силу ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации несут их родители, в данном случае мать Вертипрахова В.А. (л.д. 73-75), в связи с чем с последней в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере хххххх,хх руб. (1/10 доля + 2/5 доли + 2/5 доли или 9/10 доли).
Таким образом, иск ООО «УЖК «Новоуральская» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере хххх,хх руб., которое в силу ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит удовлетворению.
При этом указание в иске о взыскании расходов по оплате государственной пошлины с П. и П. суд расценивает как описку, которая не влияет на выводы суда о необходимости взыскать указанные судебные расходы, поскольку в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным с ответчиков в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме следует взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины с Пульнева А.В. в размере ххх,хх руб. (соразмерно 1/10 доле), с Вертипраховой В.А. – хххх,хх руб. (соразмерно 9/10 доли).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» к Пульневу А.И., Вертипраховой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Пульнева А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009г. по 31.07.2014г. в размере хххххх руб. хх
Взыскать с Вертипраховой В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2009г. по 31.07.2014г. в размере хххххх рублей хх копеек.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с Пульнева А.И. ххх рублей хх копеек, с Вертипраховой В.А. хххх рублей ххкопеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.А. Калаптур
СОГЛАСОВАНО
Судья Т.А. Калаптур
