Решение от 15 октября 2014 года

        Дело № 2-1542/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Алапаевск
 
    Свердловской области 15 октября 2014 года
 
    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,
 
    с участием истца Карповой С.Г., представителя истца Чернакова А.А.,
 
    ответчика Кочкиной Г.Р.,
 
    при секретаре Баянкиной Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой С. Г. к Кочкиной Г. Р. о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Карпова С.Г. обратилась в суд с иском к Кочкиной Г.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Кочкина Г.Р. взяла у неё в долг по расписке денежные средства в сумме <данные изъяты>, и обязалась вернуть долг. Срок возврата займа между ними оговорен не был. Но ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование, в котором предлагалось вернуть долг в течение 30 дней с момента его получения. Однако до настоящего времени долг Кочкина Г.Р. не возвратила, то есть свои обязательства по договору займа не выполнила, в связи с чем истец Карпова С.Г. обратилась в суд.
 
    В судебном заседании истец Карпова С.Г. и ее представитель Чернаков А.А. на исковых требованиях настаивали. Просили взыскать с Кочкиной Г.Р. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой почтового отправления с требованием о возврате долга в размере <данные изъяты> и уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик Кочкина Г.Р. в судебном заседании иск признала в полном объеме, обратилась с письменным заявлением о признании иска.
 
    Суд разъяснил ответчику Кочкиной Г.Р. правовые последствия признания иска, которые ответчику понятны.
 
    Ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что признание иска Кочкиной Г.Р. может быть принято судом, так как оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Факт заключения между истцом Карповой С.Г. и ответчиком Кочкиной Г.Р. договора займа и размер долга подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учетом полного признания иска ответчиком, суд считает исковые требования Карповой Г.Р. удовлетворить и взыскать с Кочкиной Г.Р. в пользу Карповой С.Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что истец Карпова С.Г. направляла в адрес ответчика требование о возврате суммы займа, в связи с чем была оплачена сумма почтового отправления в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы суд признает необходимыми процессуальными расходами, связанными с обязательным досудебным порядком, урегулирования данного спора, предусмотренным ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, без соблюдения которого, истица не могла бы обратиться в суд. С учетом признания требований истца в части возмещения указанных расходов, суд считает взыскать сумму <данные изъяты> с ответчика.
 
    Истцом, при предъявлении иска, была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
 
    Учитывая, что исковые требования Карповой С.Г., исходя из цены иска в размере <данные изъяты>, судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кочкиной Г.Р. в пользу истца Карповой С.Г. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> по ходатайству истца может быть возвращена заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признание Кочкиной Г. Р. иска Карповой С. Г. принять.
 
    Исковые требования Карповой С. Г. удовлетворить.
 
    Взыскать с Кочкиной Г. Р. в пользу Карповой С. Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов, связанных с оплатой почтового отправления в размере <данные изъяты> и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья О.Ф. Зубарева