Решение от 15 октября 2014 года

    Дело №2-609 (2014 г.)
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    15 октября 2014 года г. Красноармейск
 
    Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Колотухина В.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Чукалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее по тексту ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК») обратилось в суд с иском к Чукалиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что между истцом и Чукалиной А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №00699МL000000007719, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 298000 рублей, под 21,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, несмотря на обязательства заемщика своевременно погашать кредит, последний не погашается и по нему образована просроченная задолженность. В этой связи истец просил взыскать с Чукалиной А.В. задолженность по кредитному договору в сумме 313744 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 264441 руб.45 коп., сумма просроченных процентов 44336 руб.97 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4965 руб.82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 руб. 45 коп.
 
    Представитель истца, ответчик извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
 
    Ответчик заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства, на основании ст.ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Чукалиной А.В. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №00699МL000000007719, по условиям которого ответчиком получен кредит в размере 298000 рублей, под 21,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.13-20). В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. За нарушение условий кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка на просроченную задолженность – тройная ставка рефинансирования банка России на дату начисления. Как видно из истории операций по вышеуказанному кредитному договору ответчик своевременно не погашает кредит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 313744 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 264441 руб.45 коп., сумма просроченных процентов 44336 руб.97 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4965 руб.82 коп. (л.д.5-8). Суд учитывает, что представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, суд пришел к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 руб.45 коп. подтверждены платежным поручением (л.д.9) и также подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить. Взыскать с Чукалиной А.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 313744 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 264441 руб.45 коп., сумма просроченных процентов 44336 руб.97 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 4965 руб.82 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6337 руб.45 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья В.В. Колотухин