Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    15 октября 2014 года                                                                                                     г. Самара
 
    Мировой судья судебного участка № 42 г. Самары Самарской области Фирсова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-259/2014, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Аслудинова *****1, *****2 рождения, уроженца р-ки Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: р-ка Дагестан, ***** район, Кизилюрт, ул. ***** не работающего,
 
установил:
 
    01.10.2014 г. мировому судье судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Аслудинова Ш.А.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.14 г., 19.09.2014 года в 17 час. 30 мин. Аслудинов Ш.А. по адресу: г. Самара, пр. ***** Маркса, напротив дома ***** в г. ***** осуществлял предпринимательскую деятельность по охране автомашин, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Стоимость оказанных услуг установил в размере 50 рублей за одну автомашину.
 
    В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Аслудинов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела телефонограммой, данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим.
 
    В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайство об отложении рассмотрении дела от Аслудинова Ш.А. не поступало.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Аслудинова Ш.А.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет назначение административного наказания.
 
    Из смысла вышеназванной нормы следует, что объективную сторону предусмотренного ею состава административного правонарушения образуют осуществление без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица только той экономической деятельности, которая обладает признаками предпринимательской деятельности.
 
    В силу положений части 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Из материалов административного дела следует, что 19.09.14 г. УУП ОП № 2 УМВД России по г. Самаре в отношении Аслудинова Ш.А. составлен протокол 12 № 2837204 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Согласно данному протоколу, 19.09.14 г. в 17 часов 30 минут Аслудинов Ш.А. по адресу: г. Самара, пр. ***** в г. ***** осуществлял предпринимательскую деятельность по охране автомашин, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Стоимость оказанных услуг установил в размере 50 рублей за одну автомашину.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 12 ***** от 19.09.14 г., в котором Аслудимнов А.Ш. собственноручно указал, что с протоколом согласен;
 
    - объяснениями Аслудинова Ш.А. от 19.09.14 г. из которых усматривается, что он на протяжении года на парковке автотранспорта, рассчитанной на 10-15 мест занимается предпринимательской деятельностью по охране автомашин. За оказанные услуги берет вознаграждение в размере 50 рублей с автомашины. Государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не имеет;
 
    - протоколами опроса свидетелей Маслова М.А., Широкова С.И. от 19.09.2014 года, согласно которым на пр. *****, напротив дома ***** в г. *****5 в 17 час. 30 мин. установлен факт незаконной предпринимательской деятельности Аслудинова Ш.А., который оказывал услуги по охране автотранспорта за 50 рублей за одну автомашину. В налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя Аслудинов Ш.А. не зарегистрирован. Свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, их показания последовательны, не противоречат иным материалам дела, основания не доверять им отсутствуют.
 
     - протоколом осмотра помещений, территорий от 19.09.14 года, согласно которому УУП ОП № 2 У МВД России по г. Самаре Ивановым А.Г. в присутствии понятых Маслова М.А., Широкова С.И. произведен осмотр участка местности по пр. *****, напротив дома ***** в г. *****. В ходе осмотра установлено, что по адресу г. Самара, пр. *****, напротив дома ***** расположена парковка площадью около 35 м2 - на 10 парковочных мест, по периметру, территория имеет ограждение размером 1,5 метра. На парковке расположен авто-сервис, будка охраны. В момент осмотра на территории находились 4 легковых автомашины.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом. Протоколы подписаны их составителем, понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, и их содержание и полноту. Таким образом, нарушений требования закона при составлении указанных протоколов не допущено.
 
    Также вина Аслудинова Ш.А. подтверждается:
 
    - рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Самаре Иванова А.Р. от 19.09.2014 года, согласно которому в ходе патрулирования административного участка им получена информация о том, что напротив дома ***** по пр. ***** в г. ***** гражданин занимается предпринимательской деятельностью по охране автомашин, на основании чего просил о регистрации данного сообщения в базе КУСП для проведения проверки;
 
    - фототаблицей.
 
    Судья считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, протокол составлен уполномоченным лицом, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и виновность Аслудинова Ш.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствия в материалах дела сведений, о наличии отягчающих ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, Аслудинову Ш.А. следует определить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
    ПризнатьАслудинова *****1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Разъяснить ему (ей), что штраф подлежит оплате в 60-дневный срок в любом отделении Сбербанка РФ по реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области) ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, тек. Счет 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России, БИК 043601001, КБК 18811602010016000140, УКА 615, УИН Ъ 3019В2 63 140 2837204 5 63 Ш 402 06882 (по протоколу об административном правонарушении 12 № 2837204 от 19.09.14 г.), а оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в вышеуказанный срок, постановление будет направлено для исполнения судебному приставу для обращения взыскания на имущество при этом лицо, не уплатившее штраф, подлежит ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Разъяснить Аслудинову Ш.А., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.Н. Фирсова