Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-32/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
          <ДАТА1>                                                                                                              г.о. Тольятти
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В.,
 
    при секретаре Семеновой Т.Н.,
 
    с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области - Воеводина А.А.,
 
    подсудимого - <ФИО1>/b>.,
 
    защитника - адвоката Вороновой Д.А.,  представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевшего ООО «ЛСК-Монолит»  <ФИО2>,  на основании доверенности от <ДАТА3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении:
 
    Егорова К.Н.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, <НОМЕР> <АДРЕС>  ранее не судимого,
 
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по  ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Егоров К.Н.3  в промежуток с  начала <ДАТА> года по <ДАТА5> Егоров К.Н.3 находясь на территории  жилого комплекса «Ладья Благополучия» <АДРЕС> района <АДРЕС> области  имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с неогороженной территории склада ООО «ЛСК Монолит» похитил ЛСК (легкие строительные конструкции) в количестве 15 штук, принадлежащие ООО «ЛСК Монолит», чем причинил ООО «ЛСК Монолит» незначительный  имущественный ущерб на общую сумму <НОМЕР> рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно на территории  своего земельного участка по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> построил каркас гаража.
 
             Таким образом Егоров К.Н.3 своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
    Подсудимый Егоров К.Н.3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
       В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Егорова К.Н.3, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий, и просит дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.
 
      Подсудимый Егоров К.Н.3  выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.
 
      Защитник подсудимого   ходатайство поддержал, и предложил прекратить   в    отношении   Егорова К.Н.3  уголовное  дело в связи с примирением сторон, так как Егоров К.Н.3  ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный вред,  раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим.
 
    Государственный    обвинитель   не    возражал  против   прекращения   уголовного дела в отношении  Егорова К.Н.3  в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, мировой судья считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Егоровым К.Н.5  , относится к категории небольшой тяжести. Егоров К.Н.3   не судим, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, загладил полностью, что подтверждено представителем потерпевшего, который против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, не возражает.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения Егорова К.Н.3 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении  Егоров К.Н.3  уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Егорова К.Н.3,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное дело в отношении Егорова К.Н.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить  в соответствии со ст.   25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Егорову К.Н.3 - подписку о невыезде - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в десятидневный срок со дня провозглашения через мирового судью   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
     И.о. мирового судьи с/у  <НОМЕР> <АДРЕС>
 
    судебного района <АДРЕС> области,
 
    Мировой судья с/у 155 <АДРЕС>
    <АДРЕС> района <АДРЕС>   области                                                                    А.В. Корепин