Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-523/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-523/2014
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
    15 октября 2014 года.                                                                      с. <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области Старшова В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении   
 
    Николаева <ФИО1>, 25.07.1980г.р., уроженца: <АДРЕС> области, проживающего: ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    26 сентября 2014 года ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району составлен протокол 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО> по следующим основаниям:
 
    26 сентября 2014 года в 22 час. 20 мин. Николаев <ФИО> на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> управлял автомобилем Лада-Приора <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 26.09.2014г.,
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 26.09.2014г.,
 
    протоколом о задержании т/с <НОМЕР> от 12.09.2014г.,
 
    рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  <ФИО3> следующего содержания: 26.09.2014г. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> задержан автомобиль Лада-Приора <НОМЕР> г/н <НОМЕР> под управлением Николаева <ФИО> с признаками алкогольного опьянения. В присутствии понятых Николаев <ФИО> отстранен от управления т/с, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо в мед учреждении. После проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте установлено состояние опьянения, и, составлен административный протокол по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ,
 
    справкой о нарушениях ПДД Николаева <ФИО>
 
    справкой от 15.10.2014г. о просмотре видео-записи.
 
    В судебном заседании Николаев <ФИО> показал суду следующее: 26.09.2014г. вечером со знакомыми в гараже употребил бутылку пива. Около 22-30 час. в гараж пришла мать и просила отвезти ее в больницу, т.к. не могла дозвониться до скорой помощи, находящейся в 700 метрах. Испугавшись за здоровье матери, посадил ее на заднее сиденье а/м и на 1-й скорости (20 км/ч) повез на пункт скорой помощи. По пути мать почувствовав запах алкоголя, ругалась, приехав на скорую, взяла ключи зажигания, испугавшись, что Николаев <ФИО> будет управлять а/м.. Николаев <ФИО> потребовал ключи, чтобы поставить а/м в гараж и вернуться за ней пешком. Взяв ключи, поехал в сторону гаража и был задержан сотрудниками ГИБДД. К жителям 8-квартирного дома за помощью не обращался, позвонить на скорую помощь не мог, т.к. он и его друзья не знали номер телефона скорой помощи, действовал по крайней необходимости, дозвониться до скорой помощи не получалось, промедление могло привести к смерти матери. На основании ст. 2.7 КоАП РФ просил прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании представитель ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, инспектор по ИАЗ, <ФИО4> просила признать вину в действиях Николаева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаков условий крайней необходимости в действиях Николаева <ФИО> не усматривается. При задержании Николаева <ФИО> сотрудниками ГИБДД в салоне а/м находился один мужчина.  Просила назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по усмотрению суда.
 
 
    Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя Николаева <ФИО> инспектора по ИАЗ ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <ФИО4>, суд приходит к выводу, что в действиях правонарушителя Николаева <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; факт управления Николаевым <ФИО> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, суд считает установленным, вину доказанной.
 
 
    Данные обстоятельства подтверждаются   протоколом 63СК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Николаева <ФИО> где      Николаев <ФИО> подтвердил факт употребления спиртных напитков, указав, что «выпил бутылку пива, ехал домой», показаниями Николаева <ФИО> в судебном заседании, согласно которых Николаев <ФИО>факт управления а/м в состоянии алкогольного опьянения не отрицал, и другими материалами дела.
 
    Доводы Николаева <ФИО> утверждавшего, что автомобилем управлял по крайней необходимости, суд считает не убедительными, надуманными, поскольку суду не представлено доказательств угрозы для жизни матери нарушителя <ФИО5>, при задержании Николаева <ФИО> в салоне автомобиля <ФИО5> не находилась. Николаев <ФИО> не отрицает факт того, что мать отвез в больницу, и на обратном пути, следуя без <ФИО5>, был задержан сотрудниками ГИБДД.
 
    Из представленной сотрудниками ГИБДД видео-записи установлено: после задержания Николаева <ФИО> <ФИО6>подошла к автомобилю ГИБДД, беседовала с сотрудниками ГИБДД.
 
    Вышеперечисленные факты не дают основания признать факт управления автомобилем Николаева <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения в условиях крайней необходимости.
 
    По мнению суда, данные показания даны с целью избежания ответственности в виде  штрафа 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством.
 
      С учетом изложенного, учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, представляющие угрозу для здоровья и жизни граждан, Николаев <ФИО> вину не признал, суд считает назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Николаева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Николаеву <ФИО> ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ: в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с представлением (направлением) копии платежного документа судье.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Указанный штраф перечислять по реквизитам:
 
    УФК по С/о (ГУ МВД России по <АДРЕС> обл.)
 
    Р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по С/о
 
    БИК: 043601001
 
    ОКТМО: 36636000
 
    ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР>
 
    КБК: 188 11630020016000140
 
    Уникальный код администратора - 631
 
    УИН 18810463140390003465
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10-дневного срока со дня получения копии постановления, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Старшова В.Г.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать