Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-389/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             15 октября 2014 года                                                        г. Кинель Самарская область                                                                           
 
 
    Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Лейнова С.В., рассмотрев дело № 5-389/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Карапетяна Н.В., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    04.08.2014 г. инспектором ДПС ОБ ДПС 5 роты ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике в отношении Карапетяна Н.В. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    По ходатайству Карапетяна Н.В. протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение по месту его жительства мировому судье судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области.
 
    В судебное заседание Карапетян Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом СМС-уведомлением, о причинах неявки он не сообщил.
 
    Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к  следующему.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Установлено, что 04.08.2014 г. в 14 час. 50 мин. на <АДРЕС> водитель Карапетян Н.В., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении требований дорожной горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Совершение Карапетяном Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.08.2014 г., схемой места совершения административного правонарушения от 04.08.2014 г., дислокацией знаков и схем нанесения дорожной разметки, письменными объяснениями инспектора ДПС <ФИО1> от 04.08.2014 г.
 
    В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Карапетян Н.В. указал, что он начал маневр обгона при наличии прерывистой линии разметки, а закончил - на сплошной.
 
    В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.
 
    Как следует из материалов административного дела, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением водителя Карапетяна Н.В. на дороге с двусторонним движением начал обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия разметки 1.6 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжив движение в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, запрещающей выезд на сторону дороги, предназначенную для движения встречного автотранспорта.
 
    Линия разметки 1.6, которую пересек Карапетян Н.В., предупреждала его о приближении к дорожной разметке 1.1 и он, прежде чем начать обгон, должен был убедиться, что не создаст помех встречным транспортным средствам и вернется на ранее занимаемую полосу до начала зоны действия разметки 1.1.
 
    В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Таким образом, собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Карапетяна Н.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
 
    Учитывая личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности назначения за данное правонарушение наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Карапетяна Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
                                         Мировой судья                                                                   С.В. Лейнова