Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-2433/14
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Москвичевой Л.П.,
 
    при секретаре Белозеровой О.Л.,
 
    с участием представителя истца Минкиной Н.С.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Инте 15 октября 2014 года дело по иску Минкиной Н.С. к Никитиной Н.В., действующей в интересах Шимчак Д.А. о снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о снятии с регистрационного учёта из квартиры № №__ д. №__ по ул. ____ <....> Шимчак Д.А., __.__.__., <....> и опекуном которой является Никитина Н.В., указывая, что является собственником данной квартиры, ребенок там не проживает, личных вещей ее в квартире нет.
 
    Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности.
 
    Ответчик в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд находит возможным дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что с __.__.__ не проживал в спорной квартире. В __.__.__. приехал в ____ с дочерью, Шимчак Д.А., и она была зарегистрирована в квартире. Членом семьи истца и его ребенок не является, проживает с опекуном. Шимчак Д.А. состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях <....> В настоящее время истцу выделяется жилищная субсидия и необходимо будет сдать квартиру администрации МОГО «Инта», регистрация в ней Шимчак Д.А. является препятствием в этом случае.
 
    Сектор опеки и попечительства по городу Инте просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что согласен с иском, право пользования квартирой №__ в ____ за <....> Шимчак Д.А. не закреплялось.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры №__ д. №__ по ____ на основании договора приватизации __.__.__. В квартире с __.__.__ зарегистрирован и проживает Шимчак А.Л. ; __.__.__. зарегистрирована Шимчак Д.А., __.__.__., в отношении которой Шимчак А.Л. лишен родительских прав.
 
    Шимчак Д.А. в квартире не проживает, в связи с установлением над ней опеки, проживает по месту жительства опекуна Никитиной Н.В.
 
    Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ от __.__.__ № 188-ФЗ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным
 
    собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника,
 
    если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Установлено, что ответчица никогда не является членом семьи истца, собственника квартиры, проживала в спорной квартире вместе отцом, который не является собственником данной квартиры. В связи с непроживанием в квартире, учитывая, что Шимчак Д.А. не является членом семьи истца, данная жилая площадь за ней не закреплялась в связи с отсутствием на это законных оснований, соглашения о пользовании квартирой не заключалось, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением.
 
    В силу ч. 2 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    Шимчак Д.А. не приобрела самостоятельного права пользования и владения спорной квартирой. Регистрация ее в квартире препятствует осуществлению истцом его права пользования, владения квартирой, что нельзя признать законным. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Учитывая, что несовершеннолетняя Шимчак Д.А. не является членом семьи истца собственника квартиры, соглашение о пользовании квартирой ими не заключалось, ее ребенком регистрация в квартире носит уведомительный характер и не может порождать права пользования спорным жилым помещением, нарушает права истца как собственника квартиры, поэтому требования истца о снятии Шимчак Д.А. с регистрационного учета являются законными.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 -235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Снять с регистрационного учёта по адресу: ____ Шимчак Д.А. __.__.__ г.р., уроженку ____.
 
    Для Отделения Управления федеральной миграционной службы России по РК в ____ данное решение является основанием для снятия Шимчак Д.А. с регистрационного учёта по адресу: ____ РК, ____.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.П. Москвичева
 
    Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 15.10.2014г.