Дата принятия: 15 октября 2014г.
2-857/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года
Каменский городской суд Пензенской области
В составе председательствующего судьи Лаврова С.А. при секретаре Макеевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Национального банка «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что (дата) Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта) – 681 552,60 руб.
срок пользования кредитом: 60 месяцев;
процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счёт денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика на 15.05.2014г. составляет 711 963,15 рублей, в том числе: сумма основного долга – 589 293,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 113 074,89 рублей, платы за пропуск платежей в сумме – 4 500 рублей – процентов на просроченный долг в сумме 5 094,35 рублей.
Нарушение ответчиком условий кредитного договора является для истца существенным, поскольку оно влечёт для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В исковом заявлении истец, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 408, 438 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 711 963,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319,63 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО Национального банка «ТРАСТ» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён. В суд представлено ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1. не явился, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. В представленном в суд заявлении указывает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, просит отказать истцу в взыскании неустойки.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика
процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, (дата) Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №
Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях, тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
сумма кредита (лимит овердрафта) – 681 552,60 руб.
срок пользования кредитом: 60 месяцев;
процентная ставка по кредиту: 31,90 % годовых.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.
Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.
Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведённой за счёт денежных средств, предоставленных банком по счёту клиента.
В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.
В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Задолженность ответчика на 15.05.2014г. составляет 711 963,15 рублей, в том числе: сумма основного долга – 589 293,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 113 074,89 рублей, платы за пропуск платежей в сумме – 4 500 рублей – процентов на просроченный долг в сумме 5 094,35 рублей.
Учитывая изложенные обстоятельства, оценивая все имеющиеся доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № (дата) в размере 711 963,15 рублей, в том числе: сумма основного долга – 589 293,90 рублей, проценты за пользование кредитом – 113 074,89 рублей, платы за пропуск платежей в сумме – 4 500 рублей – процентов на просроченный долг в сумме 5 094,35 рублей.
Ответчик не представил в суд доказательств опровергающих взыскиваемую сумму.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
При рассмотрении заявления ответчика об отказе взыскать неустойку, суд указывает на отсутствие законных на то оснований.
Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2. в пользу ОАО Национального банка «ТРАСТ» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 319,63 рублей, поскольку требования истца удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ОАО Национального банка «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, место рождения (адрес), место регистрации (адрес) пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере 711 963,15 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 319,63 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Лаврова
Мотивированное решение изготовлено 15.10.2014г.
