Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
                                                                                                                             Дело № 12-30/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
           15 октября 2014 года                                             р.п.Шербакуль Омской области
 
 
    Судья Шербакульского районного суда Омской области Забелина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пилевина В.В. на решение начальника ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Олексюка Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении, вынесенное по жалобе Пилевина В.В. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа по ч. 1 ст.12.29 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Решением начальника ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Е.И.Олексюка от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания Пилевину В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ было оставлено без изменения, а жалоба Пилевина В.В. оставлена без рассмотрения.
 
    Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пилевин В.В. ДД.ММ.ГГГГ около ХХ часов ХХ минут на <адрес> передвигаясь в автомобиле в качестве пассажира в нарушение п.5.1 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности, чем допустил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.
 
    Не согласившись с вынесением такого постановления Пилевин В.В. направил жалобу в ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский», по результатам рассмотрения которой вынесено решение об отказе в рассмотрении жалобы.
 
    Заявитель Пилевин В.В. обратился в Шербакульский районный суд Омской области с жалобой на вышеназванное решение и просит его отменить, принять новое решение. Указывает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана им в пределах установленных 10 суток - ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется почтовое уведомление. Также считает, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности на основании п.2 ст.28.6 КоАП РФ, поскольку заявитель оспаривал наличие события административного правонарушения и назначения ему административного наказания.
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени извещен надлежаще.
 
    Представитель ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Бурдин Н.П. (по доверенности) в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что начальник ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Олексюк Е.И. на основании ст.30.4 КоАП РФ, установив, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, поскольку Пилевиным В.В. был пропущен 10-ти дневный срок обжалования, вынес решение об отказе в рассмотрении жалобы. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Пилевиным В.В. заявлено не было. В удовлетворении жалобы просит отказать.
 
    Изучив дело об административном правонарушении, заслушав представителя ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» суд приходит к следующему.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пилевина В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ - нарушение пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. В постановлении указано, что Пилевин В.В., в нарушение п.5.1 ПДД, при передвижении в качестве пассажира транспортного средства, не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Указанное постановление вынесено уполномоченным лицом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку наличие события административного правонарушения и назначенное наказание Пилевиным В.В. не оспаривалось.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    На постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Пилевиным В.В. была подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без рассмотрения начальником ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский», как поданная с нарушением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
 
    Момент начала и окончания срока обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ, согласно которой: сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
 
    Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
 
    Из материалов дела усматривается, что Пилевиным В.В. жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте. ДД.ММ.ГГГГ жалоба была получена ОГИБДД, что также подтверждено почтовым штемпелем и входящим штампом МО МВД России «Шербакульский».
 
    При таких обстоятельствах, жалоба считается поданной в установленный срок.
 
    В связи с этим, ссылка в решении должностного лица на пропуск процессуального срока и оставление в связи с этим жалобы без рассмотрения не обусловлена законом, само решение нельзя признать законным.
 
    При таких обстоятельствах нельзя согласиться с решением должностного лица, принятым по жалобе Пилевина В.В., поскольку жалоба по существу не рассмотрена, а срок обжалования заявителем не пропущен.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Решение по результатам рассмотрения жалобы Пилевина В.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Шербакульский» Е.И.Олексюком ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Шербакульский районный суд Омской области.
 
    Судья: подпись                                                     О.В.Забелина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать