Решение от 15 октября 2014 года

Дело № 2-656/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Кормиловский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
 
    при секретаре Воробьевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
 
    15 октября 2014 года
 
    дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) к Анохиной Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО АКБ «Связь-Банк» ФИО3 действующая на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением к Анохиной Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В исковом заявлении указала, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил Анохиной Ю.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в порядке, установленном Кредитным договором. Окончательная дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.3.2 указанного кредитного договора кредит выдан путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика № №, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пункт 5.1.1 указанного кредитного договора устанавливает обязанность заемщика возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего платежа) составляет 1 949 руб. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, являющимися приложением № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца за исключением последнего платежа. Согласно п. 4.2.6 указанного кредитного договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете заемщика или внести сумму денежных средств в кассу кредитора (в случае погашения обязательств в рублях) в размере не менее суммы ежемесячного платежа, подлежащего уплате в соответствии с условиями договора. Однако вопреки принятым на себя по указанному кредитному договору обязательствам, заемщик не осуществил ни одного платежа в погашение кредита и процентов по настоящее время. В соответствии с п.6.4 указанного кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты> % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>. Истец просил взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Анохиной Ю.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Анохиной Ю.Н.
 
    Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном виде. В обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Анохина Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, своих представителей в суд не направила.
 
    На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчика.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором.
 
    Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита.
 
    В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Анохиной Ю.Н. кредитный договор № №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяца, а Анохина Ю.Н. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, и в сроки, установленные условиями кредитного договора. Кредит в сумме <данные изъяты> ответчиком был получен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом не исполнила обязательства предусмотренные условиями кредитного договора, неоднократно нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенной задолженности по основному долгу, по уплате процентов по кредиту, и другим обязательствам составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты>; просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным представителем истца в соответствии с указанным кредитным договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Кредитным договором определена неустойка, которую заемщик уплачивает кредитору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов в размере 0,75 % от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.
 
    Таким образом, с ответчика Анохиной Ю.Н. в связи с нарушением срока возврата части кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту – <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    С учетом того обстоятельства, что Анохиной Ю.Н. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.
 
    При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») к Анохиной Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») и Анохиной Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Взыскать досрочно с Анохиной Ю.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Анохиной Ю.Н. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование ОАО АКБ «Связь-Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
 
Судья:                     А.М. Каземиров
 
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ