Решение от 15 октября 2014 года

дело № 2-407-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 
    при секретаре Ивановой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 15 октября 2014 года дело по иску Крапивиной Л.А. к ГУ УПФР в Крутинском районе о признании незаконным Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Крутинском районе от ДД.ММ.ГГГГ, которым Крапивиной Л.А. отказано в назначении пенсии; о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью; о признании за ней права на трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в отделение Пенсионного фонда,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Крапивина Л.А. обратилась в суд с названным исковым заявлением к ГУ УПФР в Крутинском районе. В обоснование иска указано:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ГУ УПФР в Крутинском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей отказано. В педагогический стаж истца не были включены периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По мнению истца, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, производились предусмотренные законом выплаты, следовательно, эти периоды подлежат включению в специальный стаж.
 
    Истец просит признать незаконным Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Крутинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ей отказано в назначении пенсии; включить периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, признать за ней право на трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в отделение Пенсионного фонда.
 
    В судебном заседании Крапивина Л.А. просила удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ГУ УПФ РФ в Крутинском районе по доверенности ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что из расчета стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии, исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации. По мнению представителя ответчика, время нахождения на курсах повышения квалификации не подлежит включению в специальный стаж.
 
    Представитель комитета по образованию МО «Крутинский район» по доверенности ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Крапивиной Л.А., включить спорные периоды в специальный стаж для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью.
 
    Выслушав стороны, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В трудовой книжке Крапивиной Л.А. указаны периоды ее работы, в том числе: учителем начальных классов Колодцевской начальной школы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, учителем начальных классов Рыжковской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Эти сведения подтверждены справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, уточняющей характер работы в должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
 
    Решением ГУ УПФР от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии Крапивиной Л.А. отказано. В педагогический стаж не были включены периоды нахождения Крапививной Л.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценивая законность Решения Комиссии, суд исходит из следующего:
 
    В соответствии со ст.28 п.1 пп. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в должности и профессии, указанной в списках, утвержденных правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом.
 
    В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
 
    Кроме того, в силу ст.ст. 112 КЗОТ РФ, действующей на момент обучения истца на курсах повышения квалификации, и ст. 187 ТК РФ, действующего в настоящее время, при направлении работников для повышения квалификации (с отрывом от производства), за ними сохраняется место работы (должность), производятся предусмотренные законом выплаты, время обучения на курсах повышения квалификации засчитывается в трудовой стаж.
 
    В справке № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей характер работы в должностях, предусмотренных Списком должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, указан период нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Как следует из представленных суду документов: справки уточняющей условия труда, необходимые для назначения досрочной пенсии, подтверждающей постоянную занятость; пояснений представителя Комитета по образованию, представителя Пенсионного фонда в судебном заседании, - в период нахождения истца на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, производились предусмотренные законом выплаты.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о включении периодов нахождения Крапививной Л.А. на курсах повышения квалификации в стаж в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.
 
    Исходя из изложенного, суд считает вывод Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Крутинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, об исключении из специального стажа периодов нахождения Крапивиной Л.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не основан на нормах материального права.
 
    С заявлением о назначении пенсии Крапивина Л.А. обратилась ДД.ММ.ГГГГ года. По подсчетам ГУ УПФР в Крутинском районе и сведений в трудовой книжке, на дату подачи заявления, ДД.ММ.ГГГГ года, специальный стаж Крапивиной Л.А. - 24 года 11 месяцев 15 дней.
 
    С учетом включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации (1 месяц 3 дня) специальный стаж составит 25 лет 1 месяц 18 дней.
 
    Таким образом, суд считает, что право на трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью у истицы возникло с момента обращения в отделение Пенсионного фонда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Признать незаконным Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Крутинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №, об отказе Крапивиной Л.А. во включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации в стаж работы, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
 
    Обязать ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности Крапивиной Л.А., периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Обязать ГУ УПФР в Крутинском районе Омской области назначить Крапивиной Л.А. досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности с момента обращения в отделение Пенсионного фонда, с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Судья: