Решение от 15 октября 2014 года

                                Дело № 2-747/2014 г.
 
                    РЕШЕНИЕ
 
             Именем Российской Федерации
 
    С.Дивеево                                ДД.ММ.ГГГГ
 
        Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего-судьи Степанова В.Г.,
 
    при секретаре-Сидоровой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Пинежанина Р. А. к Рыбину Д. А. о взыскании ущерба, судебных расходов,
 
                УСТАНОВИЛ :
 
        Пинежанин Р.А. обратился в суд с иском к Рыбину Д.А. и просит взыскать с него ущерб в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>
 
        Свои требования истец обосновывает тем. что 14.06.2014 года, в 22 часа 15 минут, на перекрестке улиц октябрьская и Южная в с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, ответчик Рыбин Д.А., управляя скутером марки MOTOROLLA в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомашиной истца марки HIUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер №. Вследствие этого автомобиль истца получил механические повреждения, Экспертным заключением от 23.06.2014 года установлено. что затраты на ремонт автомашины с учетом износа составляют <данные изъяты> Ответчик в добровольном порядке данную сумму возмещать отказывается, что понудило истца обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права. Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>
 
        В судебном заседании истец свои требования поддержал, просит удовлетворить.
 
        Ответчик рыбин Д.А. извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.
 
        Выслушав мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
        Заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Пинежанина Р.А. в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
        Согласно положений ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
        В силу положений ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
 
        В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны по гражданскому делу обязаны представить доказательства, подтверждающие их требования и возражения.
 
        В силу указанных положений законодательства суд приходит к выводу, что истец представил полные и неоспоримые доказательства причинения ему вреда ответчиком, со стороны ответчика никаких возражений не поступило.
 
        В судебном заседании установлено, что 14.06.2014 года, в 22 часа 15 минут, на перекрестке улиц октябрьская и Южная в с.Дивеево Дивеевского района Нижегородской области, ответчик Рыбин Д.А., управляя скутером марки MOTOROLLA в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением транспортным средством и совершил столкновение с автомашиной истца марки HIUNDAI ACCENT, государственный регистрационный номер № Вследствие этого автомобиль истца получил механические повреждения, Экспертным заключением от 23.06.2014 года установлено. что затраты на ремонт автомашины с учетом износа составляют <данные изъяты> Ответчик в добровольном порядке данную сумму возмещать отказывается, что понудило истца обратиться в суд с иском о защите своего нарушенного права. Кроме того, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты> ( в соответствии со ст.98 ГПК РФ).
 
        Указанные расходы и размер причиненного истцу вреда доказан представленными в дело письменными доказательствами. Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждена Справкой о ДТП от 14.06.2014 года.
 
        Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения вреда истцу и наличие вины ответчика в причинении данного вреда.
 
        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
                    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Пинежанина Р. А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Рыбина Д. А. в пользу Пинежанина Р. А. в возмещение ущерба <данные изъяты>, в возмещение расходов связанных с оплатой услуг автоэксперта в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в связи с обращением в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
 
    Председательствующий                        В.Г.Степанов