Дата принятия: 15 октября 2014г.
Дело № 12-49/14
Р Е Ш Е Н И Е
15 октября 2014 года р.п. Д-Константиново
Судья Д-Константиновского районного суда Нижегородской области Логинова О.Л.,
рассмотрев жалобу Атоян А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 27 мая 2014 года о назначении административного наказания Атоян А.Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Д-Констан-тиновского района Нижегородской области от 27 мая 2014 года Атоян А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Атоян А. Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 27.05.2014 г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Атоян А. Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно просил прекратить производство по делу в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Атоян А. Р..
Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Д-Константиновского района Нижегородской области от 27 мая 2014 года Атоян А. Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (п.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Материалами административного дела установлено, что 05.04.2014 г. в 14 час. 25 мин. водитель Атоян А. Р. на 47 км трассы Н.Новгород- Саратов на территории Д-Константиновского района, управляя транспортным средством Форд Фокус государственный регистрационный знак ~~, произвел поворот налево таким образом, что при выезде с пересечения проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 8.6 ПДД РФ.
В отношении Атоян А. Р. 05.04.2014 года составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, рапортом, схемой места совершения административного правонарушения. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
Доводы Атоян А. Р. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, суд считает не обоснованными, поскольку в материалах дела имеется подтверждение о надлежащем извещении.
С доводами Атоян А. Р. о том, что постановление в отношении него должно быть отменено, дело прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, суд также не может согласиться, поскольку срок вынесения постановления по имеющемуся административному делу истекал 05.07.2014 года, постановление вынесено в установленные законом сроки, 27.05.2014 года.
При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении Атоян А.Р.административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Атоян А. Р. в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, не имеется.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, назначено наказание в пределах санкции статьи.
Судья полагает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Д-Констан-тиновского района Нижегородской области от 27 мая 2014 года о назначении административного наказания Атоян А.Р. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.
Судья О.Л.Логинова
