Дата принятия: 15 октября 2014г.
По делу № 2-659/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2014 года р.п. Д-Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Калачевой Н.В.,
с участием представителя истца Арбузовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Тепелевское» к Седовой Г.А., Единой Е.Н., Едину С.А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖКХ «Тепелевское» обратилось в суд с иском к Седовой Г. А., Единой Е.Н., Едину С. А. о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам в сумме 80 577 рублей 74 копеек, госпошлины в сумме 2617 рублей 33 копеек, мотивируя тем, что распоряжением № 54 от 01.09.09 г. главы местного самоуправления Тепелевской сельской администрации Дальнеконстантиновского района Нижегородской области создано Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Тепелевское» (МУП ЖКХ «Тепелевское»), Тепелевской сельской администрацией поручено МУП ЖКХ «Тепелевское» эксплуатация объектов коммунального хозяйства для оказания коммунальных услуг муниципального жилого фонда Тепелевского сельского поселения. Основной целью деятельности МУП ЖКХ «Тепелевское» является обеспечение бесперебойной работы систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения муниципального жилого фонда Тепелевского сельского поселения. Источником формирования финансовых ресурсов МУП ЖКХ «Тепелевское» являются платежи нанимателей и собственников жилых помещений муниципального жилого фонда за оказанные коммунальные услуги. В соответствии со ст.ст. 209,210 ГК РФ и ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны вносить плату за жилое помещение с момента заключения договора найма или с момента возникновения права собственности жилого помещения ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.
Седова Г. А. проживает в 3-х комнатной квартире. Вместе с ней на регистрационном учете состоят: дочь - Едина Е.Н. и внук - Един С.А.,,,, года рождения, но по указанному адресу не проживают. Квартира принадлежит на праве собственности Седовой Г.А. - 1/3 часть, Единой Е.Н. - 1/3 часть, Едину С.А. - 1/3 часть. ... обслуживает (оказывает услуги по теплоснабжению, водоснабжению, вывоз ТБО, ЖБО) МУП ЖКХ «Тепелевское». Плату за жилое помещение ответчики вносили не регулярно. В результате возникла задолженность платежей в сумме 80 577-74 рублей. Задолженность за ответчиками образовалась за период с 01 мая 2012 г. по 31 июля 2014 г. Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако предупреждения были проигнорированы. Не исполняя свои обязанности по оплате коммунальных услуг, ответчики причиняют материальный ущерб МУП ЖКХ «Тепелевское». Несвоевременная оплата жилищно- коммунальных услуг затрудняет работу муниципального предприятия по выполнению возложенных на него задач по содержанию жилищного фонда. Влияет на качество, объемы и сроки исполнения предоставляемых услуг, что напрямую затрагивает интересы других жителей, своевременно оплачивающих коммунальные услуги. В качестве защиты нарушенных прав других пользователей коммунальных услуг статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита.
Представитель истца Арбузова Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме, дала пояснения, подтверждающие основания исковых требований, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики Седова Г.А., Едина Е.Н., Един С.А. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил, что рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Плату за жилое помещение ответчики Седова Г.А., Едина Е.Н., Един С.А. вносили не регулярно. В результате возникла задолженность платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 80 577-74 рублей. Задолженность за ответчиками образовалась за период с 01 мая 2012 г. по 31 июля 2014 г. Ответчики письменно предупреждались о необходимости погашения задолженности, однако предупреждения были проигнорированы.
В соответствие с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
С учетом указанного выше Суд считает, что исковые требования МУПЖКХ «Тепелевское» подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно представленным расчетам, не оспоренным ответчиками.
В соответствие с частью 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствие с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2617 рублей 33 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУПЖКХ «Тепелевское» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу МУПЖКХ «Тепелевское» с Седовой Г.А., Единой Е.Н., Едина С.А. задолженность по оплате платежей за квартиру и коммунальные услуги в сумме 80 577 рублей 74 копеек солидарно; уплаченную госпошлину в сумме 2617 руб. 33 коп. по 872 руб. 24 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
