Решение от 15 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    15 октября 2014г. г. Самара
 
    Советский районный суд г.Самары в составе:
 
    судьи Никитиной С.Н.,
 
    при секретаре Неймышевой К.Н.,
 
    рассмотрев дело №12-364/14 по жалобе заведующего МБДОУ детский сад №255 г.о.Самара ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности г.о.Самара (по Октябрьскому району) управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области по делу об административном правонарушении по ч.<данные изъяты> КоАП РФ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заместителем главного государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору – заместителем начальника отдела надзорной деятельности г.о.Самара (по Октябрьскому району) управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области подполковником внутренней службы ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении МБДОУ детский сад №255 г.о.Самара по ч.<данные изъяты> КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что в коридоре 1 этажа отделка потолков выполнена из горючих материалов (пенопластовая плитка), не имеющая технической документации с содержанием информации о показателях пожарной опасности этих материалов, нарушение Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ ст.134 п.6; двери лестничных клеток не оборудованы доводчиками и уплотнениями в притворах, нарушение Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ ст.53, СП 1.13130.2009 п.4.2.7, Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» ст.46; СНиП 21-01-97 п.6.18; отсутствуют дверные полотна в проемах, соединяющих коридор с лестничными клетками (1-й этаж коридор столовой, актового зала); нарушение Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ ст.53; СП 1.13130.2009 п.4.2.7, Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» ст.46; СНиП 21-01-97 п.6.18; пути эвакуации (коридор 1 этажа, лестничные клетки) отделаны сгораемыми материалами (линолеум, стеновые панели), не имеющие технической документации с содержанием информации и о показателях пожарной опасности этих материалов, нарушение Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ ст.134 п.6; ширина эвакуационных выходов из помещений групп в свету менее 1,2 метра при числе эвакуирующихся из группы более 15 человек, нарушение Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ ст.53, СП 1.13130.2009 п.5.2.14, Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» ст.46; СНиП 21-01-97 п.6.16; ширина эвакуационных выходов из помещений групп в свету менее 1,2 метра при числе эвакуирующихся из группы более 15 человек, нарушение Федерального закона от 22.07.2008г. №123-ФЗ ст.53, СП 1.13130.2009 п.5.2.14, Федерального закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» ст.46; СНиП 21-01-97 п.6.16.
 
        Заведующей МБДОУ детский сад №255 г.о.Самара ФИО1 подана жалоба на данное постановление об административном правонарушении, в которой она просила постановление отменить.
 
    Представитель МБДОУ детский сад №255 г.о.Самара ФИО5 в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что данные нарушения были допущены из-за недостатка финансовых средств, заведующая детского сада с ДД.ММ.ГГГГ. пишет письма и обращается в Департамент управления развития дошкольного образования за оказанием содействия и выделении денежных средств на устранение нарушений требований пожарной безопасности. В подтверждение своих доводов представила копии обращений.Представитель МЧС в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы.
 
    Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, выслушав мнение представителя детского сада, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства и рассмотрении жалобы по существу по материалам дела и документам, представленным представителем детского сада.
 
    Заслушав участника судебного разбирательства, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
        Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Судом установлено, что заведующая детским садом №255 ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно обращалась за выделением денежных средств в Департамент управления развития дошкольного образования на устранение нарушений требований пожарной безопасности. Однако, самостоятельно никаких действий не произвела, не изыскала возможность устранить хотя бы часть нарушений в пределах финансовых возможностей, подтверждение, что детский сад не имеет денежные средства суду не представлено. Суд полагает, требования, которые не выполнял МБДОУ детский сад №255 г.о.Самара не требовали очень больших финансовых (капитальных) вложений, зависели от организации работы персонала детского сада, невыполнение данных требований в случае возникновения пожара могло иметь влияние на здоровье детей и персонала, посещающих данный детский сад, их безопасность, в связи с изложенным, суд полагает постановление отмене не подлежит, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление заместителя главного государственного инспектора г.о.Самара по пожарному надзору – заместителя начальника отдела надзорной деятельности г.о.Самара (по Октябрьскому району) управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Самарской области ФИО4 по делу об административном правонарушении по ч.<данные изъяты> КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении МБДОУ детского сада №255 г.о.Самара - оставить без изменения, жалобу заведующего МБДОУ детского сада №255 г.о.Самара ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения через Советский районный суд г.Самары.
 
    Судья: