Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-359/2014
 
5-359/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
15 октября 2014 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка № 50 Железнодорожного судебного района Московскойобласти Ковешников А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Гульмурадова О.К., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, работающего водителем без оформления трудовых отношений, женатого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ
 
    Гульмурадов О.К. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 01 час 30 минут, двигаясь по проезжей части <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> водитель Гульмурадов О.К., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Гульмурадов О.К. при рассмотрении дела вину признал, раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку у него на иждивении находится малолетний ребенок, а работа водителем является для него и его семьи единственным источником дохода.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные  потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части дороги, на которые въезд запрещен.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Гульмурадова О.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку обстоятельства совершения со стороны Гульмурадова О.К. указанного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в протоколе об административном правонарушении, в котором указаны время, место совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д. 1), схеме места совершения административного правонарушения (л.д. 3), объяснениях Голубяиникова В.М., который пояснил, что <ДАТА4> его обагнал автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с номерами <НОМЕР> (л.д. 4), из совокупности которых следует, что <ДАТА3> в 01 час 30 минут, двигаясь по проезжей части <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> водитель Гульмурадов О.К., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутного транспорта, при этом не выполнил требований дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ, в результате чего выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ и п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
 
    Таким образом, из исследованных документов и материалов, имеющихся в деле, следует, что Гульмурадов О.К. совершил выезд, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть нарушил требования дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 Приложения 1 к ПДД РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, поскольку нарушений требований КРФ об АП не установлено и изложенные в данных доказательствах сведения логичны и последовательны.
 
    При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Гульмурадова О.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством следует считать его раскаяние в содеянном.
 
    При назначении конкретного наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, установленные судом отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, тот факт, что на иждивении у Гульмурадова О.К. имеется малолетний ребенок, и что в случае лишения Гульмурадова О.К. права управления транспортными средствами он и его семья лишиться основного и единственного источника дохода, считает возможным дать Гульмурадову О.К. шанс на исправление и назначить наказание в виде штрафа, поскольку данного вида наказания будет достаточно для исправления Гульмурадова О.К.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьГульмурадова О.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Штраф перечислить: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Железнодорожный), ИНН: 5012027126, КПП: 501201001, ОКТМО: 46724000, КБК: 18811643000016000140, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК: 044583001, счет получателя: 40101810600000010102,УИН:18810450144710012333, назначение платежа: штраф ГИБДД. Разъяснить Гульмурадову О.К., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской областив течение десяти суток со дня получения или вручения копии данного постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                            Ковешников А.И.