Решение от 15 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1037/2014
Дело № 2-1037/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 о направлении гражданского дела по подсудности
 
 
     15 октября 2014 года                                                                г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., при секретаре Кулывановой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Небесскому И.Л. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Небесскому И.Л. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи, пояснив, что <ДАТА2> между ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной сети с выделением абонентского номера <НОМЕР>. На основании условий договора, абонент обязан в установленный срок вносить плату за пользование телефонной связью. На основании п. 60 «а» «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310», абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Однако, свои обязательства ответчик Небесский И.Л. не выполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за период с <ДАТА> по <ДАТА> включительно в размере 3804,45 рублей. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа. С <ДАТА4> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком». ОАО «Ростелеком» является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».
 
    Просит суд взыскать с ответчика Небесского И.Л. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в сумме 3804 рублей 45 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <НОМЕР>  
 
    Ответчик Небесский И.Л. в судебное заседание не явился.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Судом установлено, что ответчик Небесский И.Л., <ДАТА5> рождения с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. <НОМЕР>
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 374 Таганского района ЦАО г. Москвы, по месту жительства ответчика.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Небесскому И.Л. о взыскании задолженности за оказанные услуги телефонной связи направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 374 Таганского района ЦАО г. Москвы (109544 г. Москва, ул. Новорогожская, д. 28).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
 
           Мировой судья                        подпись                                         Е.В. Артемова