Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-66/2014
Дело №1-66/14                                                                          
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                г.Дубна                                                                                                                                                                   15 октября 2014 г.
 
    И.О. Мирового судьи   39 судебного участка Дубненского судебного района Московской области Морозов В.Н.  
 
    с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора <ФИО1>
 
    при секретаре судебного заседания - Филипповой Е.Ю.  
 
    а также с участием потерпевшего - <ФИО2>  
 
    законного представителя подсудимого - <ФИО3>,
 
    представителя отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. <АДРЕС> области  - <ФИО4>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Ялаева <ФИО5>  родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС> области ул. Октябрьская, д. 13. кв. 90. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,У С Т А Н О В И Л:
 
    Ялаев С.В.   совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.  
 
    <ДАТА3>  около 14 часов 00 минут несовершеннолетний Ялаев <ФИО5> , находясь на участке <НОМЕР> товарищества индивидуальных застройщиков «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно с целью хищения чужого имущества путем свободного доступа, тайно похитил кемпинговую палатку-тент <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей и туристический раскладной стул, не представляющий для собственника материальной ценности, принадлежащие <ФИО2>, после чего с места происшествия скрылся  и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями несовершеннолетний Ялаев С.В. причинил<ФИО2>  материальный  ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Органами дознания действия несовершеннолетнего  Ялаева С.В.   квалифицированны по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Потерпевший  <ФИО2>   не возражал против прекращения  уголовного  дело в отношении несовершеннолетнего Ялаева С.В.   показав, что материальных претензий к нему не имеется, ущерб, причиненный преступлением,  несовершеннолетним Ялаевым С.В.   полностью возмещен.
 
    Представитель отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации г. <АДРЕС> области  - <ФИО4>  не возражала против прекращения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Ялаева С.В.
 
    Несовершеннолетний  Ялаев С.В. и его законный представитель - <ФИО3>  согласились,  что уголовное дело  будет прекращено за  примирением с потерпевшим,  ущерб ими возмещен полностью.
 
        Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  несовершеннолетнего Ялаева С.В.   за примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.  25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Ялаева <ФИО5>  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением  потерпевшего  <ФИО2>   с несовершеннолетним подсудимым  Ялаевым С.В.   
 
    Несовершеннолетнего Ялаева <ФИО5>  от уголовной ответственности освободить.  
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и опротестовано в <АДРЕС> городской суд  в течение десяти суток со дня оглашения.
 
 
 
    И.О. Мирового судьи                                                                                                  В.Н. Морозов                                                                                                                                         
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать