Решение от 15 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
                                               П   О  С  Т А  Н  О В  Л  Е   Н  И  Е
 
                                               о   прекращении    уголовного    дела 
 
 
    мкр.  Барыбино г/о Домодедово 15 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 38 Домодедовского судебного района Московской области Матвеева А.Н., в открытом судебном заседании с участием: государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Мишиной А.В., подсудимого - Шемякина Александра Витальевича, защитника - адвоката Джиоева К.Г., представившего удостоверение<НОМЕР> ГУ МЮ РФ МО  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>  
 
    при  секретаре -  Ященко Т.Д.,с участием  потерпевшего  -  <ФИО1>,
 
    рассмотрев    материалы  уголовного  дела  <НОМЕР>  в  отношении   <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца  д. Шумково <АДРЕС>  района <АДРЕС>  области,  гражданина  РФ,  женатого,  образование среднее техническое,  военнообязанного, юридически  несудимого,  работающего  водителем-экспедитором  ЗАО «Дикси Юг»,  зарегистрированного  и  проживающего   по  адресу:  <АДРЕС>  область,  г.  <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  дом 34, кв. 5,   - обвиняемого  в   совершении  преступлений, предусмотренных   ст. 119,  ч.  1  ст. 116  УК  РФ,
 
 
                                                             У  С  Т А  Н  О   В  И  Л :
 
 
    <ФИО2>   обвиняется  в   совершении   угрозы  убийством,  если  имелись основания опасаться осуществления этой  угрозы,    и   в  причинении  иных насильственных действий,   причинивших  физическую  боль, но  не  повлекших последствий,  указанных  в  статье  115 УК РФ,   при  следующих  обстоятельствах.
 
     <ДАТА5>  примерно  в  15  час.  <ФИО2>, находясь  на  обочине проезжей  части по  улице  Станционная в  80 метрах от  дома <НОМЕР>  по  ул. <АДРЕС>  в  мкр. Белые  Столбы г/о Домодедово  <АДРЕС>  области,  в   ходе  ссоры,  возникшей на  почве  личных неприязненных отношений, выражал угрозу   убийством в адрес <ФИО1>,   демонстрируя  пистолет с  глушителем марки «МР-654К»,  который  согласно  заключению  эксперта <НОМЕР>  от <ДАТА6> является  пневматическим пистолетом «МР-654К» cal 4?5 mm,  изготовленным по  образцу и  подобию пистолета  Макарова (ПМ)  на  Ижевском механическом заводе, пригоден  для  производства  выстрелов круглыми снарядами диаметром  4,5 мм,  и  в  подтверждение  своих  угроз   произвел  не менее четырех  выстрелов  в  сторону  <ФИО1>,  причинив телесные  повреждения.  С  учетом сложившихся  обстоятельств   у  <ФИО1>  были  реальные основания опасаться  за  свою  жизнь.  В  результате  действий подсудимого  <ФИО1>  были причинены телесные  повреждения в  виде ранения мягких  тканей  наружной поверхности левого  плеча,  которые,  согласно  заключению эксперта <НОМЕР>  от  <ДАТА7>    расцениваются как  повреждения,   не причинившие вреда  здоровью,  то  есть подсудимый  совершил   преступления,  предусмотренные  ч.1   ст.  119,  ч. 1  ст. 116 УК РФ.  
 
    В  ходе  судебного  разбирательства  от  потерпевшего  <ФИО1>   поступило    ходатайство  о прекращении  уголовного  дела,  поскольку причиненный  ему подсудимым  вред  заглажен  полностью, он  не  имеет к  нему претензий  и  не желает  привлекать  к уголовной  ответственности. С  аналогичным  заявлением  обратился  подсудимый  <ФИО2>
 
    Выслушав    мнение   защитника  <ФИО4>,  полагавшего возможным  удовлетворить  заявленные  сторонами  ходатайства,  заключение  государственного  обвинителя  <ФИО5>,  суд  пришел  к   следующему.
 
    В соответствии  с п.3   ст.  254  УПК  РФ  судья    прекращает  уголовное  дело в судебном  заседании  в   отношении   лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в   случаях, предусмотренных   ст. 76 УК РФ, если  это  лицо   примирилось  с потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему вред.
 
    Подсудимый  <ФИО2>  обвиняется  в совершении   преступления  небольшой  тяжести.
 
    Как видно  из  материалов  уголовного  дела,  он  юридически  не  судим.
 
    В  судебном  заседании  было  установлено,  что   стороны  по  делу  примирились, причиненный  вред  заглажен   полностью  и  потерпевший <ФИО1>   не  имеет  к  подсудимому претензий.   
 
    Принимая  во внимание,  что   изложенные  обстоятельства  дают основание   для прекращения  уголовного  дела  в связи с примирением   сторон  в соответствии  со ст.  25  УПК  РФ,  руководствуясь  п.3 ст. 254  УПК РФ,            
 
                                            П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
    1.Прекратить  уголовное дело  в  отношении   <ФИО2>,   обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренных  ч. 1  ст.  119,  ч. 1  ст.  116 УК РФ,  по  основанию,  предусмотренному    ст.  25  УПК  РФ,   в связи  с   примирением   сторон.
 
    2. Мера пресечения   <ФИО2>  А.В.-   не  избиралась.   
 
    3. Вещественное  доказательство -  пневматический пистолет  с  приспособлением для бесшумной  стрельбы   марки «МР-654К»  и  металлический  шарик,  хранящиеся   в  камере хранения  вещественных  доказательств  УМВД России по  г/о Домодедово,  как  орудие  преступления  подлежит  передаче   в  УМВД  России  по  г/о Домодедово  для  принятия  решения.         
 
    4. Копию настоящего постановления  направить  подсудимому,  потерпевшему,  Домодедовскому  городскому  прокурору.
 
    Настоящее  постановление может быть  обжаловано в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: А.Н.<ФИО8>