Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-361/2014
Дело <НОМЕР>   
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. <АДРЕС> области                                                                        <ДАТА1>
 
           <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., рассмотревдело об административном правонарушении по ст.7.27.1 КоАП РФ   в отношении Скрипкари <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки <НОМЕР> зарегистрированной по адресу : <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА3> в <НОМЕР>  инспектором УУМ ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г.Тверибыл составлен протокол ТВР <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Скрипкари <ФИО1> по ст. 7.27.1 КоАП РФ, которая <АДРЕС>.Твери, используя информационную табличку, на которой имеется фото ребенка с надписью о необходимости лечения производила сбор денег с проходящих мимо граждан, обращая в дальнейшем собранные деньги в свою пользу, тем самым причинила имущественный ущерб гражданам путем обмана и злоупотребления доверием.
 
    Скрипкари <ФИО1> в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом и заблаговременно была извещена о необходимости явки повесткой в суд, о чем в материалах дела имеется реестр почтовых отправлений.
 
    Сведений уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявлений об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, в случае неявки в суд правонарушителя, извещенного о месте и времени разбора его правонарушения, не сообщившего об уважительных причинах неявки, суд может принять решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося правонарушителя.
 
               Судом в соответствии с требованиями  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Фабула ст.7.27.1 КоАП РФ, по которой составлен протокол об административном правонарушении, предусматривает  административную ответственность за  причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.   Объективная сторона состава правонарушения заключается в совершении действий, направленных на причинение собственнику или иному законному владельцу материального ущерба. При этом такие действия могут быть выражены в любой форме: продажа, дарение, передача в залог по заведомо неисполнимым обязательствам и т.п.
 
    Обязательным признаком является способ совершения противоправных действий - с помощью обмана (полного или частичного искажения фактических обстоятельств и характера совершаемых действий) или злоупотребления доверием (использования благожелательного, искреннего, доверительного отношения собственника или владельца имущества к виновному лицу). Только в случае совершения противоправного деяния указанными способами действия виновного лица подпадают под признаки рассматриваемого состава административного правонарушения.
 
    Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, суд считает, что доказательств вины Скрипкари <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного с.7.27.1 КоАП РФ, не имеется.
 
    Суд свои выводы основывает на следующих основаниях.
 
    Как следует из материалов дела, а так же письменных объяснений Скрипкари Г. от <ДАТА4>, она просто молча сидела у магазина в <АДРЕС><АДРЕС>, и держала в руках фото ребенка. Никаких активных действий по привлечению внимания людей, а так же попыток завладеть их имуществом путем обмана или злоупотребления доверием с целью дальнейшего распоряжения имуществом, Скрипкари Г. не производила. Прохожие сами подавали ей денежные средства.  
 
    Факт причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием должен быть подтвержден показаниями потерпевших лиц.
 
    В подтверждение виновности Скрипкари Г. к указанному протоколу приложены :   протокол осмотра места происшествия от <ДАТА4>; копии денежных купюр; копия свидетельства о рождении; копии медицинской выписки; копия фотографии; заключение УЗИ; рапорт ст.сержанта полиции <ФИО3> от <ДАТА4>; объяснение Скрипкари <ФИО1> от <ДАТА4>
 
    Представленные доказательства не могут быть положены в основу вины Скрипкари Г., поскольку они не содержат объективных доказательств ее вины, что было установлено в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению помимо прочего подлежат наличие события и состава административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Скрипкари Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств : в том числе отсутствие состава административного правонарушения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9., 29.10  КоАП РФ, мировой судья 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                   Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Скрипкари <ФИО1> по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27.1 КоАП РФ, прекратить  за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
    Копию постановления направить в УМВД России по г.Тверь (ул.Спартака, д.34А, г.Тверь, 170001). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 316 судебного участка Чеховского судебного района.
 
 
 
            Мировой судьяЕгорова А.А<ФИО4>