Решение от 15 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-622/2014
Дело <НОМЕР>
 
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Г. Ступино М.О.                                                                               <ДАТА1>
 
 
     Мировой судья 315 судебного участка Ступинского судебного Московской области  Тубольцева О.Н., при секретаре судебного заседания Селезневой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») в лице Московского филиала к Луниной фио1 о взыскании задолженности по оказанию услуг телефонной связи,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за оказание услуг связи к Луниной И.В., мотивируя свои требования тем, что по договору об оказании услуг телефонной связи  от <ДАТА2> между ОАО «Электросвязь»  и  Луниной И,В.,  ей предоставляются услуги телефонной связи по адресу6 <АДРЕС>, которые ответчик должна оплачивать  согласно действующим тарифам. В связи с тем, что условия договора ответчиком исполняются не надлежащим образом, за ним образовалась задолженность за период с <ОБЕЗЛИЧИНО>  за услуги местной телефонной связи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, истец просит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. С <ДАТА3> ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком». 
 
     Истец ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие  своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает.  
 
    Ответчик  Лунина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала , пояснив, что в 2010 году вместо спаренной линии ей по заявлению  был установлен личный телефонный номер, однако, услугами телефонной связи она не пользовалась, поскольку телефон у нее не работал. С заявлениями об устранении неисправностей в ООО «Ростелеком» она не обращалась. Размер задолженности не оспаривает.
 
    Таким образом, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.    
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» с  Луниной фио1  задолженность за пользование услугами связи за период с <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и затраты связанные с уплатой государственной пошлины  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Копию решения направить истцу, не присутствовавшему в судебном заседании.
 
             Решение может быть обжаловано в Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
           Разъяснить сторонам, что они могут в течение трех дней  со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали  в судебном заседании;
 
           в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали  в судебном заседании, 
 
           подать мировому судье заявления о составлении мотивированного решения суда.      
 
 
 
           Мировой судья                         подпись                                  О.Н.Тубольцева