Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-520/2014
Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС> область                                                       <ДАТА1>
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 294 Балашихинского судебного района Московской области мировой Шевцова И.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>», (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), юридический адрес: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленному государственным инспектором <АДРЕС> района по пожарному надзору - старшим инспектором ОНД по <АДРЕС> району ГУ МЧС России по <АДРЕС> области старшим лейтенантом внутренней службы <ФИО1>, <ДАТА2> в 16 час. 00 мин., при проведении внеплановой проверки помещений, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, не выполнило предписание ОНД по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА3>, срок исполнения которого <ДАТА4>
 
    Таким образом, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» вменяется в вину совершение административного правонарушения в области порядка управления, ответственности за которое предусмотрена ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, то,  в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,  при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия, независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Поскольку объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в форме бездействия лица, на которое возложена обязанность по выполнению в установленный срок предписания соответствующего органа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должно быть произведено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья, приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения юридического лица - ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Из материалов дела следует, что местом нахождения ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является: <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ч. 1 ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать  на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Ф. Шевцова