Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-311/2014
Дело № 5-311/288-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ в отношении гр-на Тарасова А.А., ДАТА рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, не работающего, ранее к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. АДРЕС,установил:
Гр-н Тарасов А.А. ДАТА ВРЕМЯ АДРЕС на территории закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) город Знаменск Астраханской области был задержан без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории ЗАТО город Знаменск, тем самым нарушил особый режим ЗАТО города Знаменск.Согласно материалам дела Тарасов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по его месту жительства, которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 2 ЗАТО г. Знаменска Астраханской области, в связи с чем в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения его к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до моментапоступления материалов дела судье.
На момент принятия настоящего постановления срок давности привлечения его к административной ответственности не истек.
В судебное заседание Тарасов А.А. не явился и ходатайство об отложении рассмотрения дела, заявленное в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ в письменной форме, не представил. По месту его жительства, которое он указал при составлении протокола об административном правонарушении, направлялась судебная повестка заказным почтовым с уведомлением отправлением. За её получением в отделение связи Почты России он не являлся, о чем имеются отметки работников почты, в связи с чем повестка возвращена на судебный участок заказным почтовым отправлением с отметкой «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах суд признает причины неявки Тарасова А.А. неуважительными, его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, поскольку исходя из общих принципов процессуальных норм, адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Факт совершения административного правонарушения и вина Тарасова А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, где в своих объяснениях он указал: «согласен» (л.д.2);
-рапортом полицейского отделения полиции ОВО по ЗАТО город Знаменск - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Астраханской областиФИО от ДАТА., в котором изложены обстоятельства, приведенные в установочной части настоящего постановления (л.д.3);
-признательными объяснениями Тарасова А.А., данными им при составлении протокола об административном правонарушении, которые не противоречат материалам дела.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Тарасовым А.А., физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении он не отметил и в него не записал.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорт признается письменным доказательством, поскольку сведения, изложенные в нем должностным лицом, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Суд считает, что представленные и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ и являются допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами по делу, в совокупности подтверждают одни и те же факты о виновности Тарасова А.А.
Таким образом, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, и данные о личности Тарасова А.А.: он к административной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается впервые, не работает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Тарасова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: Получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области УФК по Астраханской области (УМВД по Астраханской области) Лицевой счет 04251513990 БИК банка 041203001 Расчетный счет 40101810400000010009 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12719000 КБК 18811690040046000140
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
