Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-704/2014
Дело № 2-704\2014/ 287
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2014 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н , при секретаре судебного заседания Кутеповой В.В. ,с участием адвоката Барташ Н.Б.., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверения <НОМЕР> в качестве представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Бородиной А.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и пени
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Бородиной А.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 39011 рублей 96 копеек , пени в размере 10650 рублей 15 копеек и расходов по оплату гос.пошлине в размере 1689 рублей 86 копеек, ссылаясь на то , что ответчик длительное время не платят долг по договору энергоснабжения , не смотря на предупреждение и в соответствие со 155 ЖК РСФСР, просило взыскать с ответчика долг за принятое количество электроэнергии по состоянию на <ДАТА3>
Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Зайцева М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме и дала суду объяснения аналогичные установочной части решения.
Место пребывание ответчика неизвестно.
На основании ст. 119 ГПК РФ при не известности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о последнем известном месте жительства ответчика.
По определению суда ,в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Барташ Н.Б., , обеспечив право ответчика на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ и осуществления гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон , как того требует ст. 123 Конституции РФ т ст. 12 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Барташ Н.Б., иск не признала , так как не имеет от ответчика соответствующих полномочий и доверенности , хотя полагала , что данные требования законны и обоснованы и оставила удовлетворение предъявленных требований на усмотрение суда.
Изучив материалы дела , выслушав представителей сторон, суд считает , что иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. ст. 307, 309-314 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В данном случаи , имеет место не выполнение обязательств, предусмотренных
по договору энергоснабжения за принятое количество электроэнергии.
В соответствии со ст.155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги . Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором с организациями, которые предоставляют вышеназванные услуги.
На основании , ст. ст. 540 , 544 ГК РФ , в случае , если абонентом по договору энергоснабжения является гражданин , использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как установлено в судебном заседании , ответчик , зарегистрирован по адресу : г<АДРЕС>, является собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство <НОМЕР> от <ДАТА4> , что подтверждено копией финансового лицевого счета <НОМЕР> на имя собственника. По состоянию на <ДАТА3> (дата снятия показаний по счетчику) задолженность по договору энергоснабжения составляла сумму 39011 рублей 96 копеек в объеме 12224 кВт./ч. за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>
До настоящего времени задолженность по договору энергоснабжения не погашена , в связи с чем , истец был вынужден обратиться в суд.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Суд считает доказанной задолженность ответчика по договору энергоснабжения в сумме 39011 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. ст. 30, 154 ,155 ЖК РФ и собственник обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) по утверждённым тарифам . В связи с чем требования истца , о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за принятое количество электроэнергии в сумме 39011 рублей 96 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> подлежат удовлетворению.
Согласно п. 14.ст. 155 ЖК РФ , лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.(в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 271-ФЗ)
Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска составляет 8,25%. За период с <ДАТА5> <ДАТА> года пеня за несвоевременную или не полную оплату коммунальных услуг составила 10650 рублей 15 копеек , согласно представленного расчета.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплату гос.пошлине в размере 1689 рублей 86 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из изложенного , на основании ст.ст. 30, 154, 155 ЖК РФ , ст. ст. , 307,309 - 314 , 314, 540, 544 , ГК РФ , и руководствуясь ст. ст. 193-199, 98 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Мосэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать с Бородиной А.Г. в пользу Открытого Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 39011 рублей 96 копеек , пени в размере 10650 рублей 15 копеек и расходы по оплату гос.пошлине в размере 1689 рублей 86 копеек за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> , а всего 51351 ( пятьдесят одна тысяча триста пятьдесят один ) рубль 97 копеек.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мировой судья Т.Н. Чарушникова
