Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-52/2014
 
    Дело <НОМЕР>
 
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
 
    15 октября 2014 года город Щёлково Московская область Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московской области Павлова С.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Щёлковского муниципального района Московской области Рядова <ФИО>., подсудимого Зверева <ФИО>.,адвоката Трубицына <ФИО>., по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение <НОМЕР>
 
    при секретаре судебного заседания Алонсо <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Зверева <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
Установил:
 
      Зверев <ФИО2> совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Зверев <ФИО>., в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>, являясь гражданином РФ, зарегистрированным и проживающим по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, в нарушении п. 7 ст. 2 ФЗ <НОМЕР> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА>, не являясь принимающей стороной, находясь в почтовых отделениях, расположенных по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 (141180), заполнил для отправки в ОУФМС России по <АДРЕС> области по г.п. <АДРЕС>, уведомления соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, , а именно на граждан респ. Украина: Лехкобыт, Цубера, Мельник, Футько, Мотринец, Цубера, Ухаль, Мельник, Гащук, Яремко, Яремко и гражданина респ. Узбекистан Камбарова, и направил в МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, с указанием места регистрации вышеуказанных граждан по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, где он постоянно зарегистрирован и фактически проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранным гражданам не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, он лишил возможности МРО УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации. 
 
    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Зверева <ФИО>.,  по ст. 322.3 УК РФ.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд принимает во внимание, что Зверев <ФИО>., состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от апиоидов 2 стадии», совершил  преступление небольшой тяжести, и, учитывая соответствие характера и степени опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление Зверева <ФИО>., суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
                Признать Зверева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей в доход государства.
 
                На основании  с ч. 3 ст. 46 УК РФ, рассрочить Звереву <ФИО>., выплату штрафа в размере 100 000,00 рублей на 18 (восемнадцать) месяцев по 5 555,55 (пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 55 копеек - ежемесячно.
 
                Меру пресечения Звереву <ФИО>., - подписка о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 
                Приговор может быть обжалован или опротестован в Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Мировой судья судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области С.А.Павлова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать