Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-314/2014
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чехов Московскойобласти <ДАТА1>
<АДРЕС>
Мировой судья 316 судебного участка Чеховского судебного района Московской области Егорова А.А., исполняющая обязанности мирового судьи 268 судебного участка Чеховского судебного района МО, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении Мелкумяна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка <ДАТА3>, со слов образование среднее, со слов не работающего, зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу : <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> примерно в <ДАТА> в <АДРЕС> на <АДРЕС> водитель Мелкумян А.А., управляя транспортным средством марки «Вольво S60» г/н <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД и дорожной разметки 1.1 совершил выезд на полосу встречного движения, обогнав транспортное средство, движущееся впереди в попутном направлении.
Мелкумян А.А. в судебном заседании <ДАТА5> пояснил, что на а/д «<АДРЕС> обогнал транспортное средство в разрешенном месте, сплошную линию дорожной разметки не пересекал. Вину в совершении административного правонарушения не признает.
Допрошенная в судебном заседании <ДАТА6> свидетель <ФИО2>, являющийся инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области показал, что <ДАТА7> он находился при исполнении служебных обязанностей совместно. Двигаясь на служебном автомобиле со стороны <АДРЕС> по автодороге «<АДРЕС> на 2 км он заметил, что навстречу им через сплошную линию дорожной разметки 1.1 выехал автомобиль «Вольво» совершая, обгон попутно двигавшегося транспортного средства. Данное транспортное средство было остановлено с применением проблесковых маячков. Водителю, как впоследствии выяснилось Мелкумян А.А. было разъяснена причина остановки и на водителя был составлен административный протокол по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
С согласия Мелкумян А.А. в судебном заседании была просмотрена видеозапись правонарушения от <ДАТА8>, из которой усматривается, что автомашина марки «Вольво» г/н <НОМЕР>, под управлением Мелкумян А.А., начала обгон впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства «Газель» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения через сплошную линию дорожной разметки 1.1.
В судебном заседании <ДАТА9> Мелкумян А.А. вину в совершении административного правонарушения также не признал, поддержал ранее данные им показания, дополнив, что обгон начал на прерывистой линии дорожной разметки, на какой линии дорожной разметки закончил свой манёвр сказать не может, возможно и на сплошной.
Несмотря на отрицание своей вины противоправные действия Мелкумян А.А. подтверждаются представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства совершения правонарушения, а именно : протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении ; схемой места совершения административного правонарушения ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> ; дислокацией дорожных знаков и разметки ; видео-фиксацией.
У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися между собой.
К показаниям Мелкумян А.А. о том, что он совершил обгон в разрешенном правилами дорожного движения месте, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, данные с целью уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку они ничем не подтверждены, опровергаются имеющимися материалами дела, а также показаниями сотрудника ДПС допрошенного в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС, который был предупрежден в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ об административной ответственности у суда не имеется.
Кроме того причин к оговору Мелкумян А.А. со стороны инспектора ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району суд не усматривает, поскольку эти лица ранее знакомы не были, неприязненных отношения между ними не имеется.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
На основании пункта 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах ; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен ; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линию дорожной разметки 1.1. пересекать запрещается.
Приложение к Правилам Дорожного Движения РФ являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч.4 ст.12.15 КоАП РФ «в нарушение Правил дорожного движения», образующим объективную сторону состава данного административного правонарушения.
Поскольку дорожная разметка 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ в данном случае разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе, предназначенной для встречного движения в зоне действия данной дорожной разметки является нарушением Правил. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не зависит от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, показания свидетеля, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мелкумян А.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, не признание вины, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным применить в отношении него административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Мелкумян <ФИО1> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15. ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель штрафа УФК по Московской области (отдел МВД России по Чеховскому району МО), ИНН 5048051901, КПП 504 801 001, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, УИН 18810450144010008236 - штраф. Разъяснить Мелкумян А.А., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, с предоставлением квитанции об оплате штрафа на 268 судебный участок Чеховского судебного района, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечёт административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по Чеховскому району Московской области (ул.Полиграфистов, д.14,г.Чехов,Московская область, 142300). Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Чеховский городской суд Московской области в течение 10 суток с момента его получения, через мирового судью 268 судебного участка Чеховского судебного района. Мировой судья Егорова А.А<ФИО3>
