Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-376/2014
    Административное дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                             МО г. Чехов, ул. Почтовая, 16
 
 
                          Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием  правонарушителя С е р г е е в а <ФИО1>, разъяснив лицам, участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, о выезде в Нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи,  в отношении
 
 
    СЕРГЕЕВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  к административной ответственности  не привлекался, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                  Сергеев А.С. обвиняется в том, что <ДАТА3>  в <НОМЕР> минут, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  регион, на <АДРЕС>, в нарушение ПДД,  совершил обгон ТС с  выездом на полосу, предназначенную для встречного движения,  с пересечением линии дорожной разметки 1.1,   за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району Московской области.
 
                    В данном конкретном случае присутствует событие административного правонарушения.
 
                    Своими противоправными действиями Сергеев А.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
                    Сергеев А.С. свою вину признал и раскаялся в содеянном.
 
    Факт совершения Сергеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу  доказательствами;
 
    протоколами  <НОМЕР> об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, схемой расположения дорожных знаков и дорожной разметки, рапортом  и другими материалами дела.
 
                    Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены и, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у суда нет. В материалах дела имеются доказательства, которыми зафиксированы обстоятельства выявленного инспектором ДПС нарушения ПДД и отражаются описанные в указанных документах, события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в материалах дела, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
 
                    Исследовав имеющиеся в деле доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Сергеева А.С. в совершении административного правонарушения доказанной и считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд, в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.  
 
    Лишение специального права устанавливается  за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом и применяется данное наказание в исключительных случаях.
 
    При назначении наказания  суд исходит из того, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое нарушение порядка пользования этим правом и в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает лишение специального права, а также учитывает характер и степень опасности совершённого правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался  к административной ответственности, отсутствие  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  и приходит к выводу о необходимости назначения Сергееву А.С. наказания в виде административного штрафа,   предусмотренного санкцией данной статьи.  
 
                    На основании изложенного и  руководствуясь ст. 3.5,  12.15, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                  СЕРГЕЕВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ, и назначить ему наказанию по данной статье КоАП РФ в виде  административного штрафа в сумме 5000 рублей.
 
 
    Получатель платежа; УФК по Московской области (ОМВД РФ по Чеховскому муниципальному району МО),  ИНН 5048051901, КПП 504801001, счёт 40101810600000010102 Отделение 1 Банка гор. Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46656000, КБК 188 116 300 200 160 00140, УИН 188 104 501 440 100 07787.
 
 
    Копию постановления направить заинтересованным лицам - для сведения.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка.
 
 
 
    Мировой судья 265 судебного участка  
 
    Чеховского судебного района                                                                                         М.А. Федосов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать