Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-304/2014
 
 
 
 
      Дело 5-304/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                15 октября 2014 года                                                                                               г. Химки
 
                Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А.,  рассмотрев  протокол об административном правонарушении  составленный в отношении Ежова <ФИО1>, <ДАТА2>.   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на <АДРЕС>, в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.7 ПДД РФ,   Ежов <ФИО1>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г.р.з. <НОМЕР>, совершил  маневр опережение, пересек дорожную разметку 1.16.1 и выехал на полосу предназначенную для встречного движения с последующим перестроением на свою полосу, через дорожную разметку 1.1 Приложения 2 к ПДД, справа.
 
    Ежов <ФИО1> о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом - путем направления в адрес последнего телефонограммы. Однако, в судебное заседание последний не явился, сведений об уважительности неявки не представил. Об отложении судебного заседания не заявлял.
 
    Согласно требованиям  ст. 26.11 КРФоАП,   судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств  дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Вина Ежова <ФИО1> в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу:
 
    - протоколом об административном правонарушении,
 
    - схемой движения транспортного средства под управлением  Ежова <ФИО1>,
 
    - видеозаписью  правонарушения (зафиксированной на диске).
 
                  Изучив материалы дела, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных в суд материалов усматривается, что Ежовым <ФИО1> совершено  административное правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
 
    Представленные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой. Допустимость и достоверность указанных доказательств судом проверена. Эти доказательства соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КРФоАП, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем,  подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.
 
           Отягчающих и смягчающих  (ст. 4.2, 4.3 КРФоАП)  административную ответственность обстоятельств  суд  не усматривает.
 
      Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КРФоАП) суд так же  не усматривает. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.10 КРФоАП,
 
                                                   ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ежова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и назначить  ему наказание в виде  административного штрафа в размере  5 000 (пять  тысяч) рублей.
 
    Копию настоящего постановления  направить в УГИБДД УМВД России по Тверской области и  ОГИБДД УМВД  России по г.о. Химки Московской области.
 
                 Постановление может быть обжаловано в  апелляционном порядке в Химкинский городской суд Московской области, через мирового судью 262 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, в течение 10-ти дней с момента вручения копии постановления.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                               Е.А.Филатова