Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-326/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е              Дело № 5-326/2014
 
    15 октября 2014 года г.Химки Московскойобласти
 
                Мировой судья 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Чиханова О.С., рассмотрев административное дело по правилам ст. 29.7 КоАП РФ в отношении Воеводина Ю М,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       07 августа 2014 года в 17 часов 20 минут Воеводин Ю.М. в районе  д.1 по ул. Спартаковская, г. Москвы управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с передним государственным регистрационным знаком, установленным не на предусмотренном для этого месте.
 
       В судебном заседании Воеводин Ю.М. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
       Обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от 07 августа 2014 года;
 
    - рапортом инспектора <ФИО1>
 
    - фотографиями.
 
                Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, т.к. они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности  Воеводина Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что Воеводин Ю.М. управлял транспортным средством без государственного регистрационного знака, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Представленные органом ГИБДД доказательства достаточны для установления события правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе.
 
    Суд так же принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении Воеводину Ю.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в случае несогласия с действиями сотрудников ДПС, он был вправе обжаловать эти действия, однако данным правом  Воеводин Ю.М. не воспользовался.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) суд не усматривает.
 
                На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ, суд
 
                                                               ПОСТАНОВИЛ:
 
    Воеводина Ю М признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, путем уплаты указанной суммы в бюджет через банк согласно следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа: УФК по г.Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве), л/с 04731440640, ИНН 7707089101, КПП 770731005, р/с 40101810800000010041, банк получателя в Отделении 1 Москва, КБК 1881160020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45381000, УИН 18810477145090014925 - штраф 261 судебный участок.
 
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Химкинский городской суд Московской области  через мирового судью 261 судебного участка в течение 10 дней с момента вручения копии постановления.
 
 
          Мировой судья                                                                               О.С. Чиханова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать