Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-381/2014
Дело № 5-381/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания.
 
 
    г. Талдом Московской области                                                 15 октября 2014 года
 
 
           Мировой судья судебного участка № 256 Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В<ФИО1>, рассмотрев административное дело в отношении 
 
            Пышкина <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  работающего  генеральным директором ООО «<АДРЕС>»,  проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,    д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Пышкин <ФИО>  совершил невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, а именно: Пышкин <ФИО> являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение мер пожарной безопасности, ООО «<АДРЕС>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1,   в срок до  <ДАТА3> не выполнил пункты 1-1, 1-2, 1-5 законного предписания Отдела надзорной деятельности по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС РФ по <АДРЕС> области по устранению нарушений обязательных   требований пожарной безопасности от <ДАТА3> <НОМЕР>, а именно:  не утвердил  инструкцию  о мерах пожарной безопасности, в том числе отдельно для каждого пожароопасного помещения производственного и складского назначения, не обеспечил объект огнетушителями  в соответствии с нормами, не обеспечил  исправное состояние  систем и средств  противопожарной защиты объекта, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Пышкин <ФИО> надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пышкина <ФИО>
 
          Вина Пышкина <ФИО> как должностного лица,  в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно:
 
           - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА4>, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения;
 
            - актом проверки <НОМЕР>   от <ДАТА4> и   предписанием <НОМЕР> от <ДАТА5>, в соответствии с которыми в срок до<ДАТА3>  в ООО «<АДРЕС>» не были выполнены мероприятия по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а именно: не утверждена  инструкция  о мерах пожарной безопасности, в том числе отдельно для каждого пожароопасного помещения производственного и складского назначения, не обеспечен объект огнетушителями  в соответствии с нормами, не обеспечено  исправное состояние  систем и средств  противопожарной защиты объекта;
 
          -  приказом  ООО «<АДРЕС>»  от <ДАТА6> Пышкин <ФИО>  приступил к исполнению обязанностей генерального директора.  
 
            Суд признает предписание об устранении нарушения законодательства основанным на законе и признает вину  Пышкина <ФИО>  как  должностного  лица  в его невыполнении установленной. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Пышкиа <ФИО> по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, тот факт, что Пышкин <ФИО>  является должностным лицом, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность  правонарушителя, судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание правонарушителю Пышкину <ФИО>  следует назначить в виде  штрафа.
 
            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Пышкина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей, который подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Московской области (Главное Управление МЧС России по Московской обл.), ИНН 5036062440, КПП 503601001, р/с 40101810600000010102 в Отделение № 1 Московского Главного управления Центрального Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москва, БИК 044583001, ОКТМО46654000, КБК  17711627000016000140, Код ОНД 17746 ТД, штраф за нарушение требований пожарной безопасности.
 
            Копию постановления направить в ОНД по <АДРЕС> району УНД ГУ МЧС РФ по Московской области и Пышкину <ФИО> 
 
            Постановление может быть обжаловано в Талдомский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
            Мировой судья:                                                         М. В. Лупаций.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать