Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-388/2014
Административное дело № 5-388/2014
 
 
 
      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Талдом Московской области 15 октября 2014 года
 
           Мировой   судья     судебного   участка  256  Талдомского судебного района Московской области Лупаций М.В.,на основании ст.  23.1   Кодекса  Российской  Федерации   об  административных   правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных   правонарушениях в отношении   
 
    Зозулина <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца  пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> обл., гражданина РФ,  зарегистрировано по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район,  пос. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, работающего ООО «<АДРЕС>» торговым представителем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее  не привлекавшегося  к административной ответственности,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Зозулин <ФИО> совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:  <ДАТА3> в 11  час. 31 мин.  на <АДРЕС> м. автодороги А-108 <АДРЕС>  Зозулин <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>  совершил  обгон попутного  двигавшегося транспортного средства с   выездом на  сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечение линии дорожной   разметки 1.1,   чем нарушил  п. 1.3 ПДД РФ,   т.е. совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Зозулин <ФИО> в судебном заседании вину признал, суду показал, что <ДАТА3> он, управляя автомобилем «ВАЗ»,  двигался по автодороге А-108 и обогнал грузовой автомобиль, который двигался с маленькой скоростью. Обгон совершил в зоне действия знака обгон запрещен с пересечением сплошной линии дорожной разметки, которые не заметил.  Он в содеянном раскаивается, обещает впредь быть внимательнее, просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. автомобиль необходим ему по работе.
 
           Вина  Зозулина <ФИО>    в совершенном правонарушении, помимо признания им своей вины,  подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
            - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано о совершении  Зозулиным <ФИО> обгона  транспортного средства с выездом на  сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения,  в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии разметки 1.1;
 
     - схемой  места совершения  административного правонарушения и фотоматериалами,  из которых следует, что водитель автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>  совершил  обгон попутного  двигавшегося транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением линии дорожной разметки 1.1 с выездом на сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения.
 
    Таким образом, судом установлено, что <ДАТА3> в 11  час. 31  мин.  на <АДРЕС> м. автодороги А-108 <АДРЕС>  Зозулин <ФИО> управляя автомобилем марки «ВАЗ-21074» государственный регистрационный  знак  <НОМЕР>  совершил  обгон попутного  двигавшегося транспортного средства с   выездом на  сторону проезжей части дороги,  предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечение линии дорожной  разметки 1.1,   чем нарушил  п. 1.3 ПДД РФ.
 
    Суд считает вину Зозулина <ФИО> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи,  полностью установленной.  Его действия суд  квалифицирует по ст.  12.15 ч.4 КоАП РФ.     
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  личность  правонарушителя, который вину признал, трудоустроен, впервые привлекается к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено. Оценивая все обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание Зозулину <ФИО> следует назначить в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И  Л:
 
    Зозулина <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч рублей), который подлежит уплате не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу по реквизитам:УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/счет 40101810600000010102, л/счет 04481А83650, наименование банка получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46608000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450146020025208.Копию постановления направить <АДРЕС> 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД по <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в   Талдомский районный суд Московской области в течение 10 дней.
 
 
      Мировой судья: М. В.<ФИО4>