Решение от 15 октября 2014 года

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-299/2014
Дело 5<НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                 15 октября 2014 г.
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном  правонарушении, предусмотренное ст.19.5. ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица: главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, <АДРЕС> бульвар, <АДРЕС> кВ.36, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Должностное лицо: главный инженер МУП <ФИО1> Зубенко М.В. не выполнил в срок, установленный законного предписания Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области, об устранении нарушений законодательства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
         В период с 25 июля 2014 года по 06 августа 2014 года должностное лицо: главный инженер МУП <ФИО1> Зубенко М.В. не выполнил в установленный срок законное предписание, выданное <ДАТА5> на устранение битого кирпича, мелкого мусора и стекла на территории прилегающей к дому <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Подольска Московской области, в нарушение ч.1 ст.5 Закона Московской области от 29.11.2005 № 249/2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области» в срок до 06 августа 2014 года включительно, однако в указанный срок предписание не было выполнено, обнаруженные нарушения не были устранены. После этого был составлен протокол в отношении должностного лица: главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание должностное лицо: главный инженер МУП <ФИО1> Зубенко М.В. явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, признал, и пояснил, что действительно совершил правонарушение при указанных в административном протоколе обстоятельствах.
 
         Вина должностного лица: главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко М.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 августа 2014 года составленный в отношении должностного лица: главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко М.В. (л.д.2); предписанием по устранению выявленных нарушений от 25 июля 2014 года (л.д.7), актами осмотра территории от 23 июня 2014 года и от 06 августа 2014 года (л.д.7,9), объяснением главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко М.В. (л.д.53).
 
         Таким образом, судья считает, что вина должностного лица Главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко <ФИО2> целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
         По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
         При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         Личность правонарушителя: работает, женат.
 
     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
         С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить должностному лицу главному инженеру МУП <ФИО1> Зубенко М.В. минимальное наказание в пределах санкции ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1.000 рублей.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.19.5 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Должностное лицо: главного инженера МУП <ФИО1> Зубенко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    (Наименование получателя платежа: УФК по МО, адрес УФК: г.Москва, ул.Дербеневская, д.5 (МУ МВД России «Подольское»), Налоговый орган: ИНН № 5036029073, Номер счета получателя платежа: Р/счет 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Москва,    БИК № 044583001, Наименование платежа: административный штраф,  КПП: 503601001, ОКАТО: 46760000, КБК: 18811608010016000140).
 
     Разъяснить Зубенко М.В. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
     Разъяснить Зубенко М.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
         Копию постановления направить начальнику МУ МВД России «Подольское» ГУ МВД России по Московской области и правонарушителю, для сведения.
 
         Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                           Т.А.Екимова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать