Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-298/2014
Дело <НОМЕР>
Судебный участок № 189
Подольский судебный район
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск, Московской области 15 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Петрова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Подольск, <АДРЕС> «А», кВ.25, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Петров И.А.совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
06 сентября 2014 года в 16 час. 41 мин. Петров И.А.управлял транспортным средством - автомашиной марки «<НОМЕР>» г.р.з. Е <НОМЕР>/рус и следуя около 57 км а/д Стародеревянковская-Новодеревянковская, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, совершил обгон (опережение одного движущегося транспортного средства) в пределах перекрестка, связанное с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ, нарушив тем самым требования п.1.3, 9.7 Правил дорожного движения РФ,, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебное заседание Петров И.А. явился, вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, признал, и пояснил, что действительно совершил правонарушение при указанных в административном протоколе обстоятельствах (л.д.15).
Вина Петрова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Петрова И.А., составленным 06.09.2014 года в установленном законом порядке (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), объяснением Петрова И.А. (л.д.15).
В соответствии с п.1.3., 9.7 Правил дорожного движения, «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении».
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности Петрова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудником ДПС при сборе административного материала в отношении Петрова И.А. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении Петрова И.А. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.
По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения.
Личность правонарушителя: временно не работает, женат.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Петрову И.А.минимальное административное наказание в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 12.15 ч.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Петрова <ФИО1> признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. (Наименование получателя платежа УФК по Краснодарскому краю, адрес УФК по КК: г.Краснодар, ул.Рашпилевская, д.180 (ОМВД России по Павловскому району), ИНН: 2346006440 КПП: 234601001, Расчетный счет: 40101810300000010013, Банк получателя платежа: Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК: 040349001, ОКТMО: 03639000, КБК 18811630020016000140).
Разъяснить Петрову И.А. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
Разъяснить Петрову И.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Копию постановления направить командиру роты ДПС (ст.Павловская) ОБ ДПС ГИБДД (г.Кропоткин) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и правонарушителю, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Т.А.ЕКИМОВА
