Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-313/2014
Дело № <НОМЕР>
Судебный участок № 189
Подольский судебный район
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Подольск, Московской области 15 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город Подольск, улица Ленинградская, дом № 17) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Протопопова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС> «А», кВ.32, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения за нарушение общественного порядка, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Протопопов В.Д.совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, при следующих обстоятельствах:
05 октября 2014 года в 17 час. 05 мин. Протопопов В.Д.находясьв ледовом дворце «Витязь», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, ул.<АДРЕС> «А», во время проведения официального спортивного соревнованиянаходился в алкогольном состоянии, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушив тем самым требования п.«А» ст.5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.31 ч.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Протопопов В.Д. не явился, уважительных причин своей неявки не представил, хотя извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела (л.д.20), возражений не представил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.2, 20). В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
Вина Протопопова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении по ст.20.31 ч.1 КоАП РФ в отношении Протопопова В.Д., составленным 05.10.2014 года в установленном законом порядке (л.д.1), актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которого у Протопопова В.Д. установлено алкогольное опьянение (л.д.3), объяснением Протопопова В.Д. (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.8,9,10).
В соответствии с п. «А» ст.5 Постановления Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156 «Об утверждении Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований «Зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается: а) находиться в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность…».
Совокупность представленных доказательств позволяет сделать суду вывод о виновности Протопопова В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений, допущенных сотрудником полиции при сборе административного материала в отношении Протопопова В.Д. суд не усматривает, все доказательства, имеющиеся в материалах административного дела в отношении Протопопова В.Д. являются относимым и допустимыми, полученными с соблюдением норм КоАП РФ.
По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного и характер совершенного правонарушения.
Личность правонарушителя: пенсионер.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Протопопову В.Д.минимальное административное наказание в пределах санкции ст.20.31 ч.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.3.8, 4.1, 20.31 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Протопопова <ФИО1> признать виновным в совершении имадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей.
(Наименование получателя платежа УФК по МО, адрес УФК: г.Москва, ул.Дербеневская, д.5 (МУ МВД России «Подольское»), Налоговый орган: ИНН № 5036029073, Номер счета получателя платежа: Расчетный счет № 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Москва, БИК № 044583001, Наименование платежа: административный штраф, КПП № 503601001, ОКАТО № 46760000, КБК: 18811690040046000140).
Разъяснить Протопопову В.Д. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
Разъяснить Протопопову В.Д., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
Копию постановления направить начальнику МУ МВД России «Подольское» ГУ МВД России по Московской области и правонарушителю, для сведения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Т.А.ЕКИМОВА
