Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-469/2014
Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<АДРЕС> М.О. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца станция <АДРЕС> района респ. Казахстан, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
у с т а н о в и л:
<ФИО2>, являясь должностным лицом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, совершил нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.
В судебное заседание <ФИО2> явился, вину свою полностью признал и пояснил, что гражданин <ФИО3> обратился с заявлением о решении вопроса по освещению улицы Ключевая д. 9 п. <АДРЕС> района. Неисправность по освещению улицы была устранена в течении 3-х дней, но ответ на письменное обращение в установленные сроки не был дан, закрутился и забыл, срок рассмотрения обращения не продлевался.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <ДАТА3> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно ст. 5 указанного закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В силу требований ст. 9 Федерального закона от <ДАТА3> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ст. 10 Закона).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА3> N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из материалов дела следует, что <ДАТА4> гражданин <ФИО3> обратился с письменным заявлением об устранении неисправности по освещению улицы Ключевая у д. 9 п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области и ответить на его обращение в соответствии с действующим законодательством (л.д. 5).
Данное обращение было зарегистрировано в журнале регистрации обращений за <НОМЕР> и отписано для рассмотрения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО2> (л.д. 6-7).
С учетом требований ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.05.006г. <НОМЕР> О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» ответ на письменное обращение <ФИО4> А., поступившее для исполнения <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ДАТА5>, в установленный 30-дневный срок со дня регистрации письменного обращения, то есть до <ДАТА6> подготовлен не был.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается не только постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3), но и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: объяснениями <ФИО2>, изложенными на л.д. 8 и данными им в судебном заседании.
Исследованные в судебном заседании доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку собраны они в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела.
Ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления предусмотрена ст. 5.59 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.
При таких обстоятельствах действия должностного лица правильно квалифицированы по ст. 5.59 КоАП РФ, как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель штрафа: УФК РФ по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области) лиц./сч. 04481498620, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/ч. 40101810600000010102, отделение <НОМЕР> Московского ГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705, КБК 41511690050056000140, ОКТМО 46000000.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 19 судебного участка <АДРЕС> судебного района МО в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
