Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-215/2014
    Дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «15» октября 2014 года г. Подольск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области РФ Гулуа А.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Спиридонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Спиридонов А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <АДРЕС> Спиридонов А.С. управлял транспортным средством «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,тем самым нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    Спиридонов А.С. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что <ДАТА3> он с супругой и ребенком находился на отдыхе, выпивал, однако за рулем не был, транспортным средством управляла его супруга, поэтому он и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Вина Спиридонова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), составленным <ДАТА4> в установленном законом порядке; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где письменно зафиксирован отказ Спиридонова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых (л.д. 5); рапортом и.о.начальника ОИАЗ МУ МВД России "Подольское" <ФИО2> согласно которому Спиридонов А.С. управлял транспортным средством и у него имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно сильный запах из полости рта (л.д.6), объяснениями допрошенного в судебном заседании <ФИО3> - заместителя начальника отдела МУ МВД России «Подольское», который пояснил, что <ДАТА4> в рамках проводимых нами мероприятий на предмет совершения преступлений и правонарушений по адресу: <АДРЕС>. Нами был выявлен гражданин Спиридонов А.С., управляющий автомашиной Газель государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный гражданин возмущался по поводу того, что мы не даём ему проехать. Мы показали свои удостоверения, всё объяснили. В ходе общения с данным гражданином от него исходил сильный алкогольный запах из полости рта. В автомобиле находились его супруга и сын. Супруга вышла из автомобиля, подала нам документы на транспортное средство. Спиридонов А.С. вёл себя вызывающе, размахивал руками, пытался убежать, в результате чего к нему была применена физическая сила и специальные средства - наручники. Далее данный гражданин был передан сотрудникам ОГИБДД МУ МВД России «Подольское»; объяснениями допрошенного в судебном заседании <ФИО4> - инспектора МУ МВД России «Подольское», который пояснил, что <ДАТА4> в рамках проводимых нами мероприятий на предмет совершения преступлений и правонарушений по адресу: <АДРЕС>. В данном районе совершал движение автомобиль «Газель» тёмного цвета, за рулём которой находился <ФИО5> Данный гражданин пытался проехать через мешающие ему транспортные средства, но из-за больших габаритов своего автомобиля у него не получалось это сделать. Спиридонов А.С. вёл себя агрессивно, сопротивлялся, сопровождая свой разговор нецензурной бранью в адрес окружающих и сотрудников полиции. Поскольку данный гражданин вёл себя неадекватно, ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность. На момент предоставления документов от данного гражданина исходил резкий алкогольный запах из полости рта. В автомобиле я видел молодого человека (сына Спиридонова А.С.), супруга подошла позже. Спиридонову А.С. было предложено покинуть транспортное средство, так как дальнейшие его движения могли привести к общественно-опасным последствиям, далее подполковником полиции <ФИО3> было принято решение вызвать на место сотрудников ОГИБДД МУ МВД России «Подольское»; объяснениями допрошенного в судебном заседании <ФИО6> - стажера по должности оперуполномоченного группы по борьбе с экономическими и налоговыми преступлениями в сфере незаконного производства и оборота алкогольной продукции, потребительского рынка, игорного бизнеса ОЭБиПК МУ МВД России «Подольское»», который пояснил, что <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> Спиридонов А.С., передвигаясь на автомашине «Газель», хотел проехать по дороге между мешающими ему автомобилями. После того, как транспортное средство данного гражданина из-за больших габаритов не смогло продолжить своё движение дальше, гражданин стал вести себя неадекватно, сопровождая свои разговоры ненормативной лексикой. Я видел, как за рулём сидел Спиридонов А.С., рядом с ним сидели в машине женщина и молодой человек. Поскольку данный гражданин вёл себя вызывающе, сотрудниками полиции было принято решении о проверке у него документов. Во время того как гражданин Спиридонов А.С. представлял документы на автомашину от него исходил сильный запах алкоголя из полости рта. Далее подполковником полиции <ФИО3> было принято решение вызвать сотрудников ДПС через дежурную часть; объяснениями <ФИО7> - инспектора МУ МВД России «<АДРЕС> (л.д.45).
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Подольское" <ФИО8> пояснил, что <ДАТА4> он нес службу на маршруте патрулирования, из дежурной части приблизительно в 21 час 45 минут поступила информация, что сотрудники МУ МВД России «Подольское» задержали в <АДРЕС> нетрезвого водителя , управлявшего транспортным средством «Газель» темного цвета. Прибыв на место вызова, было обнаружено транспортное средство «ГАЗ» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и, как пояснили сотрудники полиции <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО6>, водитель Спиридонов А.С. управлявший данным транспортным средством находился с признаками алкогольного опьянения, а именно с сильным запахом алкоголя из полости рта. Спиридонову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался в присутствии понятых, объясняя тем, что за руле был не он, а его супруга.
 
    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, непротиворечивы и между собой согласуются, оформлены в установленном законом порядке, в связи с чем следует признать установленным факт совершения Спиридоновым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вину в совершении указанного правонарушения.
 
    Таким образом, Спиридоновым А.С. нарушен п. 2.3.2. Правил дорожного движения, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Спиридонова А.С. предусмотренных ст.ст. 4.2., 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья по делу не усматривает.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    Спиридонова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию настоящего постановления вручить Спиридонову А.С. а также направить в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» для занесения в базу данных.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Подольское»), КПП 503601001, ИНН 5036029073, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46760000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450142810018684.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», расположенное по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Правды, д.32 Б), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            А.Л. Гулуа