Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-291/2014
Дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <АДРЕС> области <ДАТА1>
Мировой судья 151 судебного участка Ногинского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
<ФИО2>, «персональные данные»
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 18 часов 40минут в «адрес», водитель <ФИО2>., управлявший автомобилем «марка» гос номер «номер», совершил обгон движущегося попутно транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ
В судебное заседание <ФИО2> явился, ознакомлен с правами, отводов нет, ходатайств не заявлено, вину свою не признал, пояснив, что начал маневр обгона на разрешающей линии дорожной разметки 1.5, а закончил на сплошной, так как впереди едущее транспортное средство ускорилось и вернуться в свою полосу движения не затронув разметку 1.1. не было возможности.
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из протокола об административном правонарушении, составленного <ДАТА2> усматривается, что <ДАТА2> в 18 часов 40минут в «адрес», водитель <ФИО2>., управлявший автомобилем «марка» гос номер «номер», совершил обгон движущегося попутно транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. В протоколе подписался, что ознакомлен с правами, предусмотренными КоАП РФ и ему разъяснена ст. 51 Конституции. Так же написал свои объяснения: начал обгон через линию 1.5, обгоняемое транспортное средство увеличило скорость, окончить обгон на линии 1.5 не успел, чтобы избежать аварийной ситуации, завершил обгон через 1-2 метра после начала линии 1.1., длина обгоняемого транспортного средства примерно 13 метров.
Вина <ФИО2> в правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2> 50 АМ <НОМЕР> дислокацией дорожных знаков и разметки на л.д.8; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, с которой <ФИО2> частично не согласился л.д.5, видиофиксицией л.д.9, из которой усматривается, что выезд на полосу встречного движения автомобилем «марка» гос номер «номер» под управлением <ФИО2> начат на линии приближения 1.6 Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ, маневр обгона окончен с возвратом в свою полосу движения на запрещающей разметке 1.1. Приложения <НОМЕР> к ПДД РФ. Кроме того, в месте вменяемого <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 1215 ч.4 КоАП РФ на «адрес», согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки установлен знак 3.20 «Обгон запрещен».
Разметка 1.1. Приложения <НОМЕР> ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен. Знак 3.20 Приложения <НОМЕР> ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Довод <ФИО2>о том, что он не совершал правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, начал маневр обгона на разрешающей линии дорожной разметки , а закончил на сплошной судья считает позицией его защиты, не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований. Разметка 1.6 Приложения <НОМЕР> к ПДД ПРФ - предупреждает о приближении к разметки 1.1., которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений, следовательно <ФИО2> должен был закончить маневр обгона на разметки 1.6., а не начать его на данной линии дорожной разметки.
При назначении <ФИО2> административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2> судья не находит.
Суд считает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в виде штрафа, так за аналогичное правонарушение <ФИО2> в течение года не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10., 29.11., 30.1., 30.3. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Привлечь гр. <ФИО2> к административной ответственностиза правонарушение,предусмотренное ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с 40101810600000010102 банк получателя: Отд 1 Москва КБК 18816630020016000140 БИК <НОМЕР> ОКТМО 46647000 УИН 18810450146030029788
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 151 судебного участка Ногинского судебного района в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
