Решение от 15 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-481/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 октября 2014 года                                                                                                         г.Волоколамск
 
    И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Шаров Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.7 КоАП РФ, в отношении СТЕПАНОВА <ФИО1> <ДАТА1> рождения, место рождения <АДРЕС>, работающий <АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <ДАТА2> сотрудниками  11 батальона ДПС ГИБДД в отношении водителя Степанова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3>, в 16 час. 18 мин., на 102 км автодороги М9 Балтия, водитель Степанов Д.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.10.3 ПДД, превысил установленную скорость на 122 км/ч, а именно двигался по автомагистрали <АДРЕС>» со скоростью 222 км/ч. Скорость измерялась комплексом Сокол М-Д 0404630 с видеофиксацией, свидетельство о поверке СП <НОМЕР>, действительно до <ДАТА4> Данное нарушение совершено повторно: Степанов Д.В. привлечен по ст.12.9 ч.7 КоАП РФ <ДАТА5>, по постановлению <НОМЕР>. 
 
    При составлении протокола Степанов Д.В. с протоколом согласился, возражений не представил.
 
    В судебном заседании Степанов Д.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.7 КоАП РФ не признал, показал, что сам факт превышения скорости на 122 км/час не отрицает, в его совершении раскаивается, просит строго не наказывать, однако 29.12.20013 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.7 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> не совершал, так как в данный момент находился за границей, что подтверждается штампами в загранпаспорте, копию которого просит приобщить к материалам дела. Автомашиной управляла его бывшая жена, которая превысила скорость, что было зафиксировано камерой.
 
    Копией загранпаспорта Степанова Д.В. подтверждается, что в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> он через аэропорт Домодедово <АДРЕС> выезжал за пределы Российской федерации, о чем имеются отметки пограничной службы Российской Федерации.  
 
    Дислокацией дорожной разметки и дорожных знаков подтверждается, что место нарушения находится на участке автомагистрали вне населенного пункта.
 
    Карточкой водителя и распечаткой из базы данных подтверждается, что за последний год Степанов В.Д. 12 раз привлекался к  административной ответственности по гл.12 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.10.3 ПДД РФ, легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В силу ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Вместе с тем суду не представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что Степановым Д.В. административное правонарушение совершено повторно, то есть до истечения года со дня окончания исполнения постановления <НОМЕР>, поскольку факт совершения Степановым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.7 КоАП РФ <ДАТА5>, опровергается представленным им загранпаспортом <НОМЕР>, выданного <ДАТА8> <НОМЕР> и удостоверяет факт нахождения Степанова Д.В. на момент совершения административного правонарушения, то есть <ДАТА5> за пределами Российской Федерации.
 
    Учитывая изложенное суд считает, что ст.12.9 ч.7 КоАП РФ вменена ему излишне, действия Степанова Д.В. следует квалифицировать по ч.5 ст.12.9 КоАП РФ.
 
 
    Выслушав объяснения Степанова Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что <ДАТА3>, в 16 час. 18 мин., на 102 км автодороги М9 Балтия, водитель Степанов Д.В., управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п.10.3 ПДД, превысил установленную скорость на 122 км/ч, а именно двигался по автомагистрали <АДРЕС>» со скоростью 222 км/ч. Скорость измерялась комплексом Сокол М-Д 0404630 с видеофиксацией, свидетельство о поверке СП <НОМЕР>, действительно до <ДАТА4>
 
    Вина Степанова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела. 
 
             Суд считает  вину Степанова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 КоАП РФ полностью установленной и доказанной  материалами дела.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, каковыми суд признает признание вины, раскаяние; обстоятельства, отягчающие административную ответственность, каковыми суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Степанов Д.В. 12 раз привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, имеющей единый родовой объект посягательства.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что достижение цели наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.12.9 ч.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.12.9 ч.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать СТЕПАНОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.5 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:  УФК по <АДРЕС> области УГИБДД ГУ МВД России МО отделение <НОМЕР> Москва, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, р/с 40101810600000010102 «штраф», л/с 04481А83650 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 46618000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450146110024235.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                    Д.В.Шаров                          
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать