Решение от 15 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-547/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                      15 октября 2014 года
 
 
            Мировой судья 136 судебного участка Нарофоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев административныйматериал в отношении НАМАЗОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и гражданина Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Из Управления МВД России по Наро-Фоминскому району МО поступил административный материал в отношении Намазова Р.Р.о. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
         При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено следующее: никаких доказательств совершения Намазовым Р.Р.о. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,  в суд не представлено, кроме протокола об административном правонарушении  <НОМЕР><НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> Намазов Р.Р.о. занимался предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя: реализовывал картофель.   
 
         Часть 1 ст.14.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
         В ст.2 ГК РФ дано определение предпринимательской деятельности: предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
          Таким образом, в представленном административном материале отсутствуют необходимые критерии предпринимательской деятельности, а именно: системность и ориентированность на получение прибыли.
 
          Сам факт реализации Намазовым Р.Р.о.  какого-либо товара ничем объективно не подтвержден.
 
          Учитывая, что в силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, суд считает, что материал подлежит возвращению для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.   Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении НАМАЗОВА <ФИО2> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в Управление МВД России по Наро-Фоминскому району для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
         Копию определения для сведения направить Намазову Р.Р.о.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Н.М.Прохорова