Решение от 15 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-530/2014
    ДЕЛО № 5-530/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Наро-Фоминск 15 октября2014 года
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    АЗИЗОВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> <НОМЕР> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         29 августа 2014 года в 15 часов 02 мин. Азизов Т.В.о. управлял автомашиной марки «КИА-Спектра» р/з <НОМЕР> и на 11 км МБК «Каширо-Симферопольского шоссе» Ступинского района МО, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Азизова были квалифицированы инспектором ДПС 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО <ФИО2>, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
           В судебном заседании Азизов Т.В. о. вину в правонарушении признал, пояснив, что 29.08.2014 на указанной автомашине впервые двигался по МБК «Каширо-Симферопольского шоссе», и решил совершить обгон грузового транспортного средства на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки. Из-за габаритов грузовика ему не был виден дорожный знак «Обгон запрещен», а также дорожная разметка, поэтому маневр обгона он закончил на участке дороги со сплошной линией дорожной разметки.
 
           Вина Азизова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде, а также видеозаписью правонарушения.
 
         Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия Азизова обоснованнои правильно квалифицированы по  ч. 4 ст.12.15 КоАП  РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  ст.12.15 КоАП РФ.
 
        Согласно приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.  
 
         В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12 которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами  дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
         Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
         Суд считает, что водитель Азизов Т.В.о.,  начиная маневр, должен был убедиться в его безопасности и не начинать обгон в условиях ограниченной видимости.  
 
        При назначении Азизову Т.Во.. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих  обстоятельств, и такие смягчающие обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительная характеристика по месту работы, а потому суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           Признать АЗИЗОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
         Копию постановления выдать Азизову Т.В. о.  для исполнения, а также направить для сведения  командиру 7 батальона ДПС 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО Таранину В.Н..
 
           Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено  в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с 04481А83650 ИНН 7703037039 КПП 770245001 р\с 40101810600000010102 в отделении 1 МГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001,КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46709000, УИН 18810450146070017284, вид платежа - «штраф».
 
 
     Квитанция об уплате штрафа  должна быть представлена мировому судье.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Н.М.Прохорова   
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать