Дата принятия: 15 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-254/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 октября 2014 года г. Мытищи Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-254/2014 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении ребенка <ДАТА> года рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего и временно зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 03 час. 45 мин. Сербул С., будучи водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> и управляя указанным автомобилем с признаками опьянения, у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
В судебном заседании Сербул С. свою вину в совершении данного правонарушения признал частично, указав, что за рулем в состоянии алкогольного опьянения не был, днем выпил 50 гр. водки, а ночью позвонила жена и попросила срочно отправить ей деньги, в связи с чем он сел за руль и поехал искать банк. От медицинского освидетельствования отказался так как пьяным себя не считал.
Вина Сербул С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Сербул С. по ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП, в котором изложены обстоятельства совершенного им правонарушения (л.д. 3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что Сербул С. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>, так как управлял им с признаками опьянения (л.д. 6);
- актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным должностным лицом в отношении Сербул С., из которого следует, что последний при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);
- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным, из которого следует, что <ДАТА3> в 03 час. 45 мин. водитель Сербул С. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Сербул С. отказался, о чем собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 4).
В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Сербул С. был направлен сотрудником ДПС на медицинское освидетельствования после того, как отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения суд считает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Сербул С. на медицинское освидетельствование.
Доводы Сербул С. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился суд находит несостоятельными, поскольку наличие у последнего признаков опьянения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, в связи с чем у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Сербул С. на медицинское освидетельствование.
Давая оценку совокупности исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, суд находит их достоверными и допустимыми, как полученными в соответствии с требованиями КРФоАП, и достаточными для признания доказанной вины Сербул С. в том, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП признает наличие у Сербул С. на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем находит возможным назначить Сербул С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, исчисляя указанный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
УФК по МО (МУ МВД России «Мытищинское»); л/с 04481055180; ИНН 502 902 9964, КПП 502 901 001, р/с № 401 018 106 000 000 101 02; Банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46634000, УИН 18810450142110015852.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП, с предоставлением сведений об уплате штрафа в суд.
Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КРФоАП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья <ФИО2>
